Справа №: 1413/124/2012
3/1413/86/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої – судді Вжещ С.І.,
при секретарі Фалій В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
31.12.2011 року відносно ОСОБА_1 начальником ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції Ревегою Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 31.12.2011 року ОСОБА_1 о 15 годині 47 хвилин по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області керував мопедом марки Хонда Діо, державний номер відсутній, в стані алкогольного сп’яніння.
Крім того, 1.01.2012 року відносно ОСОБА_1 інспектором дізнання ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції Ткаченком Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП про те, що 1.01.2012 року ОСОБА_1 о 16 годині 00 хвилин по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області керуючи мопедом марки Хонда, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку, відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та пояснив, що дійсно 31.12.2011 року вжив 200 грамів горілки та керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння, також 1.01.2012 року зустрічав Новий рік, та вживав спиртні напої після чого керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився.
Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення за № 214657 від 31.12.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення за № 214677 від 1.01.2012 року, тест № 722 на виявлення стану алкогольного сп’яніння від 31.12.2011 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, свідчать про те, що на момент вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень, останній не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а також керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, його майновий стан, а саме, те, що останній не працює та не має змоги сплатити штраф, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 45 (сорока п’яти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :