Судове рішення #21812162

 Справа №: 1413/116/2012

3/1413/78/2012



П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                      

  22.02.2012 року         Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :

        головуючої – судді                                  Вжещ С.І.,

        при секретарі                                            Фалій В.В.,

        з участю правопорушника                      ОСОБА_1,

        розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого  в АДРЕСА_1, не працюючого,    

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    

        01.01.2012 року відносно ОСОБА_1 начальником ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції Ревегою Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 01.01.2012 року ОСОБА_1 о 16 годині 06 хвилини в селі Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.

         Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

         Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 214678 від 01.01.2012 року, тест № 723 на виявлення стану алкогольного сп’яніння від 1.01.2012 р., свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно  керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП.

        Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,  те, що останній не працює та не має змоги сплатити штраф,  враховуючи ступінь його вини,  вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

        Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді  40 (сорока) годин громадських робіт.

       Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її  захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.     

                                                                                                                          

           Суддя :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація