Справа №0555/435/2012

Номер провадження2/0555/435/2012

      РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

29.03.2012року                                                                          

             29 березня  2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

          головуючого – судді                           Циктіча В.М.,    

           при секретарі                                     Осадчій А.О.,

за участю представниці  позивача           Журба Е.В.,

відповідачки           ОСОБА_2 ,          

розглянувши у  відкритому судовому в  залі Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом  позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” до ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

                                                            ВСТАНОВИВ:          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання, посилаючись на наступні обставини.           Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1,  та є споживачами послуг позивача, але повний розрахунок не проводять. У зв'язку з цим утворилась заборгованість станом на 01.01.2012 р. в розмірі 5441,07 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів.

Крім того просив стягнути індекс інфляції за час прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 880,52 грн. та 3% річних в сумі 386,80 грн., а всього           6708,40 грн.

В судовому засіданні представниця позивача зменшила позовні вимоги на 607,68 грн. у зв’язку з частковою сплатою відповідачами боргу за грудень 2011 р.

Відповідачка позов визнала частково, просила застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши представницю позивача, відповідачку, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з  наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, квартира приватизована, як вбачається з розрахунку заборгованості, мають заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію у сумі 6708,40 грн. за період з листопада 2008 року (а.с.4), у зв’язку зі зменшенням позивачем розміру заборгованості на 607,68 грн. загальна сума боргу становить 6100,72 грн.

Разом з тим, суд застосовує строк позовної давності та вважає, що з відповідачів належить стягнути заборгованість в межах позовної давності, яка утворилась з січня 2009 року та  складає 5194,43 грн.

Згідно ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"  утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів  цивільного  законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.   625 ЦК   України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також  три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір  процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобов’язання щодо плати за надані послуги порушені відповідачами, а тому з  них солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість з урахуванням 3% річних та індексу інфляції  у загальному розмірі 5194,43 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 189, 39 грн. солідарно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.  67-68 ЖК України, суд, -                                                  

ВИРІШИВ:

Позов ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” до ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 задовольнити частково.          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 на користь ВО “Ясинувататепломережа”  ОКП “Донецьктеплокомуненерго” (р/р 2600330107718 в філії Ясинуватського відділення №7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681) заборгованість в сумі 5194,43  грн. та судові витрати  у сумі 189, 39 грн., а всього  5383 ( п’ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 39 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів  з дня проголошення рішення  до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

    Суддя:   В. М. Циктіч