Справа 11-4-2699 д\с                                                                          Доповідач: Артамонов О. О.

Категорія: 187 ч. 1 КК України                                     Головуючий у 1 інстанції: Павленко Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2006 року    колегія судців судової палати     з кримінальних справ Апеляційного суду  Донецької області в складі:

головуючого судді                             Самойленко А. І.

суддів                                                Артамонова О. О., Яременко А. Ф.

прокурора                                        Каушан І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляцію ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Донецька від 24 травня 2006 року про залишення без задоволення скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Київського району м. Донецька від 24 травня 2006 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 24 травня 2006 року скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Київського району м. Донецька від 24 травня 2006 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 залишено без задоволення.

В своїй апеляції ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду, посилаючись на те, що постанова суду є незаконною та винесена з порушенням вимог ст. ст. 94, 98 КПК України.

Вислухав доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції і вважав необхідним постанову суду залишити без змін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а постанова суду має бути залишена без змін, за таких підстав.

Так, постанова суду повністю відповідає вимогам закону, а доводи апеляції ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки на момент порушення кримінальної справи мались достатні приводи і підстави до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 - а саме заява жінки ОСОБА_3 про прийняття заходів до розшуку її чоловіка та матеріали дослідчої перевірки.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що постанова місцевого суду винесена законно та обгрунтовано та має бути залишена без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Донецька від 24 травня 2006 року про залишення без задоволення скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Київського району м. Донецька від 24 травня 2006 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 - залишити без змін.