Справа №: 1413/310/2012
3/1413/167/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Вжещ С.І.,
при секретарі Фалій В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
1.02.2012 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області молодшим лейтенантом міліції Киркою Р.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП про те, що 1.02.2012 року ОСОБА_1 о 17 годині 10 хвилин в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області керував мотоциклом марки К-750, державний номерНОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.
Раніше 28.09.2011 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.3 ст.130 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу; 9.11.2011 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що 1.02.2012 року він вжив горілки після чого керував мотоциклом в стані алкогольного сп’яніння.
Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 220935 від 1.02.2012 року, результат тесту на виявлення стану алкогольного сп’яніння № 767 від 01.02.2012 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копія постанови про адміністративне правопорушення Казанківського районного суду Миколаївської області № 3-1184 від 28.09.2011 року, копія постанови про адміністративне правопорушення Казанківського районного суду Миколаївської області № 3-1276 від 9.11.2011 року, свідчать про те, що ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який неодноразово піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу –мотоциклу марки К-750, державний номер НОМЕР_1.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :