Справа №: 1413/317/2012
3/1413/173/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої – судді Вжещ С.І.,
при секретарі Фалій В.В.,
за участю правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
3.02.2012 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ВДАІ Казанківського району УМВС України в Миколаївській області молодшим лейтенантом міліції Киркою Р.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 3.02.2012 року водій ОСОБА_1 о 14 годині 20 хвилин на ст. Казанка Казанківського району Миколаївської області керував мопедом марки Мустанг, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку, відмовився в присутності двох свідків.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 3.02.2012 року він вжив пива алкогольного, після чого керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 220938 від 3.02.2012 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а саме, те що останній не працює та не має змоги сплатити штраф, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :