Справа №: 1413/163/2012

3/1413/109/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  22.02.2012 року         Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :

        головуючої – судді                                  Вжещ С.І.,

        при секретарі                                            Фалій В.В.,

        розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,    

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

        18.01.2012 року відносно ОСОБА_1 інспектором дізнання ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції Ткаченко Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 18.01.2012 року ОСОБА_1 о 18 годині 20 хвилини по вулиці Матросова в смт.  Казанка Миколаївської області керував мопедом марки Ямаха державний номер відсутній, в стані алкогольного сп’яніння.

        ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.           

        При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.01.2012 року він вжив 0,5 літрів пива алкогольного, після чого керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння.   

         Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

         Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 214705 від 18.01.2012 року, тест № 750 на виявлення стану алкогольного сп’яніння від 18.01.2012 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно  керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП.

        Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,  враховуючи ступінь його вини,  вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

        Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді  40 (сорока) годин громадських робіт.

       Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її  захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.     

           Суддя :