Справа: № 2-448/08
заочне
РІШЕННЯ
Іменем України
5 травня 2008 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Борисюка Р.М.
при секретарі Захарчук І.В.
позивача Захарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь витрати по оплаті квартирної плати в сумі 445,43 грн., 154,45 грн. витрат за користування телефоном, 97,97 грн. послуг наданих виконавчою службою, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та 40 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 813, 85 грн. В обґрунтування позовних вимог вона зазначає, що їй та відповідачу в рівних частинах належить квартира АДРЕСА_1 Однак відповідач на протязі 2004-2007 року не приймає участі в оплаті витрат, пов'язаних із утриманням будинку, користуванням телефоном, внаслідок чого виникла заборгованість, яку вона повністю погасила за власні кошти. Відповідач добровільно не бажає повернути їй половину понесених витрат на утримання квартири, хоча постійно проживає там, користується телефоном.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримала і дала пояснення, які відповідають вище викладеному. Відповідач будучи належним чином повідомлений двічі без поважних причин не з'явився в судове засідання. Враховуючи думку позивача судом було ухвалено провести розгляд справи у відсутність відповідача за наявними доказами по справі з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд приходить до такого висновку. Встановлено, що сторонам по справі на праві приватної власності у рівних частинах належить квартира АДРЕСА_1( а.с. 24). Як видно із пояснень позивача та наданих копій документів - квитанцій по квартирній платі, по оплаті послуг виконавчої служби, послуг ВАТ «Укртелеком»( а.с. 5-8), позивач погасила заборгованість по вказаним платежам на загальну суму 1385,7 грн., таким чином проведена оплата по боргам відповідача відповідно в половині вказаної суми, а саме 692,85 грн. У відповідності до вимог ст.162 ЖК України, відповідач був зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні платежі. Однак він ухилявся від цього, що потягло виникнення заборгованості.
Згідно ст.. 509 ЦК України, керуючись засадами добросовісності, розумності та справедливості при таких обставинах відповідач має зобов'язання перед позивачем повернути суму погашеної заборгованості по понесених нею витратах, а також у відповідності до ст.. 88 ЦПК України позивач має право на відшкодування судових витрат та за надання правової допомоги. Тому суд вважає позовну заяву обгрунтованою і задовольняє її.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 3, 57, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509 ЦК України, ст. 162 ЖК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті квартирної плати в сумі 445 грн. 43 коп., 154 грн. 45 коп. витрат за користування телефоном, 92 грн..97 коп. послуг виконавчої служби, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та 40 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 813 грн. 85 коп.
Сторони, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про що може бути подано протягом десяти днів після його оголошення, апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.
Головуючий: