Справа № 2-658/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2008 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Андрієнко В.В.
при секретарі Змієвській І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ВАТ „ Райфайзен Банк Аваль” в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ „ Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту з урахуванням заборгованості по відсотках та штрафних санкцій у розмірі 9102, 30 грн., а також судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.04.2006 року між Акціонерним поштово-пенсйним банком «Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Z14-2/006/69352, згідно якого остання одержав кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 36 місяців з частковим щомісячним погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних , однак не виконує умов договору, не сплачує кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Виконання умов цього договору позичальником забезпечено договорами поруки №1 та №2 , укладеного між Акціонерним поштово-пенсйним банком «Аваль» позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3., які взяли на себе солідарну з позичальником відповідальність у разі неналежного виконання нею зобов'язань за договором.
Позичальник ОСОБА_1та поручителі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 не виконують взятих на себе зобов'язань, незважаючи на попередження , тому позивач звернувся до суду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3позов визнали, суму позову не оспорюють, однак вважають, що заборгованість за кредитним договором повинна погашати ОСОБА_1, яка одержала кредитні кошти.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає, про що направила до суду заяву.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи суд вважає позов обгрунтованим з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Z14-2/006/69352 від 05.04.2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсйним банком «Аваль» та відповідачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_1 згідно меморіального ордеру № 1 від 05 квітня 2006 року одержала споживчий кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 36 місяців з щомісячним погашенням кредиту у розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та процентів за користування кредитом до 15 числа кожного місяця. Процентна ставка за користування кредитом складає 19 % річних. У разі неналежного виконання кредитором умов договору позичальник має право у відповідностідо п.п. 6.5., достроково стягнути заборгованість за кредитом та штрафні санкції ( а.с. 5,6, 11).
Виконання умов цього договору позичальником забезпечено договорами поруки від 05.04.06р. ( а.с. 7, 8 ), за яким відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3взяли на себе солідарну з позичальником відповідальність у разі невиконання нею своїх зобов'язань.
Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем ( а.с. 9, 10 ), відповідач належним чином не виконувала умови договору, загальний розмір заборгованості по кредиту та відсотках станом на 01.03. 2008 року складає 9102,30 грн. Не виконують взятих на себе обов'язків і поручителі, незважаючи на попередження (а.с.16-19) відповідачі суму заборгованості не відшкодували.
Згідно статуту ВАТ „ Райфайзен Банк Аваль” він є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсйного банку «Аваль», а тому правомірно пред'являє позов до відповідачів.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. , тому суд вважає , що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх у повному обсязі. З відповідачів також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем..
Керуючись ст.ст. 15, 11, 57 - 60, 212-215, 294 ЦПК України , ст. 525, 526, 1048 - 1050 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ „ Райфайзен Банк Аваль” в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ „ Райфайзен Банк Аваль” 9102 грн. 30 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням заборгованості по відсотках та штрафних санкцій, а також судові витрати по 43 грн.36 коп. з кожного відповідача.
На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення.
Головуючий