Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-1673/2012р. Головуючий у 1 інстанції: Тютюник М.С.
Суддя-доповідач Боєва В.В.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2012 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Денисенко Т.С., Коваленко А.І.
При секретарі: Посник Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2012 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И Л А :
У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В позовній заяві зазначав, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.11.1993 року. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 02.12.2008 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Зазначає, що на даний час його матеріальне становище тяжке, оскільки в його сім’ї працює лише він, його дружина на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Їх неповнолітні діти та він постійно хворіють та потребують лікування, а перша дочка ОСОБА_5 навчається у коледжу, що тягне за собою додаткові витрати. ОСОБА_4 проживає в повній сім’ї, відповідач та її чоловік працюють та мають прибуток, син навчається у вищому навчальному закладі на державному замовленні. З цих підстав просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/8 частини заробітку (доходу) батька щомісячно до 1/16 частини заробітку (доходу) батька щомісячно.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2012 року позов задоволено.
Зменшено розмір аліментів, що утримуються на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 02.12.2008 року з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) батька щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на навчання ОСОБА_4 в розмірі 1/16 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно пункту 1) частини 1 статті 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Так, суд першої інстанції, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_3, посилався на положення статей 192 СК України, якою визначені підстави зміни розміру аліментів.
При цьому суд виходив з незадовільного матеріального стану позивача, у якого на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей і дружина, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та враховував поганий стан здоров’я як членів сім’ї ОСОБА_3, так і його самого, оскільки він являється учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС.
Так, відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Основний довід апеляційної скарги ОСОБА_2 полягає в тому, що суд першої інстанції не в повному обсязі з’ясував обставини, що мають значення для справи, зокрема, суд не перевірив, чи погіршився стан здоров’я ОСОБА_3, з часу постановлення рішення апеляційного суду Запорізької області від 02.12.2008 року, яким зменшено аліменти на утримання сина з 1/6 частини до 1/8 частини заробітку - саме з тих підстав, що він являється учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС.
Крім того, суд не врахував, що матеріальний стан позивача фактично не погіршився, оскільки на утримання третьої дитини він отримує від держави щомісячну допомогу в розмірі 1863 грн.
Також апелянт посилається на те, що суд не врахував її матеріальний стан, оскільки у неї на утриманні крім повнолітнього сина є ще й неповнолітнія дитина, яка страждає на хронічні захворювання та має потребу у лікуванні.
Апелянт вважає, що неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи та ухваленню необґрунтованого судового рішення.
Такі доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 02.12.2008 року вже було зменшено аліменти з 1/6 частини до 1/8 частини заробітку, які стягнено з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 - на навчання повнолітнього сина, починаючи з 27.05.2008 року і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років. При вирішенні спору судом вже було враховано стан здоров’я позивача ОСОБА_3, який являється учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС (а. с. 118-119).
При розгляді даної справи судом першої інстанції не перевірялося, чи мало місце погіршення стану здоров’я ОСОБА_3 за період з грудня 2008 року по день подачі нового позову про зменшення розміру аліментів.
При апеляційному розгляді справи встановлено, що теперішнього часу ОСОБА_3 отримує заробітну плату в розмірі 1639 грн. та пенсію в розмірі 2300 грн.
Позивач не заперечував, що на утримання третьої дитини сім’я одержує від держави матеріальну допомогу в розмірі 1863 грн. щомісяця, тобто, при вирахуванні доходу на одного члена сім’ї можливо не включати до кількості членів сім’ї цю дитину, оскільки вона отримує окрему допомогу.
Судова колегія вважає за можливе розрахувати дохід, який приходиться щомісячно на кожного з членів сім’ї ОСОБА_6 наступним чином:
- заробітна плата ОСОБА_6. складає 1639 грн.,
- пенсія ОСОБА_6. складає 2300 грн., тобто, щомісячно він отримує не менше 3939 грн. доходу.
При цьому судова колегія не враховує державну допомогу на утримання його дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та державну допомогу на всіх дітей ОСОБА_3, яку вони отримують як особи, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Без урахування доходу третьої дитини (на утримання якої надходить окремо 1863 грн. державної допомоги щомісяця), дохід на одного члена сім’ї ОСОБА_3 наступний:
3939 грн. : 4 особи = 984 грн.
Вказаний розмір доходу узгоджується з розміром прожиткового мінімуму на одну особу, який був встановлений на час ухвалення рішення –у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р.
За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що оскаржуване рішення підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.
Визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно (тобто, у розмірі 393 грн.), відповідатимемо як положенням Сімейного Кодексу України і принципам цивільного судочинства щодо справедливості та неупередженості судового розгляду, так і моральним засадам суспільства.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2012 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання повнолітнього ОСОБА_4 в розмірі 1/10 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: