Справа № 2-867/08        

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      13 травня 2008 року

                         Новоград-Волинський міськрайонний   суд     Житомирської області

 в складі:                       головуючого - судді                                          Верозуб О.А.

                                       при  секретарі                                                     Василенко Т.М.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 у вищевказаній позовній заяві до суду просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29.07.2003 року, а їх неповнолітніх дітей залишити на виховання з нею. Зазначила, що припинила шлюбні стосунки з відповідачем і причиною розпаду їх сім'ї є часті сварки та скандали, ставлення власних інтересів вище сімейних, також те, що відповідач зловживає спиртними напоями та 31.03.2008 р. здійснив побиття дружини. Зі сторони  відповідача відсутня до  неї  повага, в результаті чого втратила  до нього  почуття любові  та  поваги, тому вважала, що їх шлюб розпався остаточно  і примирення неможливе. 

            В судовому засіданні позивачка позов підтримала; відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. 

            Заслухавши  пояснення сторін, дослідивши  докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав. 

            З пояснень сторін, з свідоцтва про одруження і копій свідоцтв про народження дітей видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, від якого мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах  на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення відносин між ними і фактичного розпаду сім'ї.

В судовому засіданні  позивачка наполягала на розірванні шлюбу і залишенні дітей на виховання з нею, вважаючи примирення і збереження сім'ї неможливим, проти чого відповідач не заперечував. Подальше  спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, і інтересам дітей, що має для них істотне значення, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його в попередньому судовому засіданні, проти чого не заперечують сторони. Дітей суд залишає на виховання з позивачкою.

            Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на відповідача і  звільняє від цих витрат позивачку. 

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104,105,112,160 Сімейного кодексу України,  -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, громадянами України, зареєстрований 29 липня 2003 року у міському відділі реєстрації  актів цивільного стану м. Новоград-Волинський, Житомирської області,  актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

Дітей: синівОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. залишити на виховання з позивачкою ОСОБА_1

Стягнути  з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в дохід держави мито в сумі 17 грн.; ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити. 

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: