Справа № 2-872

                                                                 Р 1 Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М  У К Р А 1 Н И

13 травня 2008 року.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

В складі головуючого -               судді Андрієнко В. В.

               При секретарі                           Змієвській І.А.

 участю  відповідачки                             ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за невиконане зобов'язання, 

                                                     В с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачки на йього користь 2008 грн. 15 коп. , сплачених ним згідно договору поруки по кредитному договору, який було оформлено на позичальника ОСОБА_1, відповідачку по справі.  Зазначає, що відповідачка зобов'язалася повернути йому  вказані кошти, однак незважаючи на його неодноразові усні звернення з вимогою повернути кошти не повернула їх, тому він звернувся до суду. Просить також стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

       Позивач в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути у його відсутності, свій позов підтримує, про що надав суду заяву.

      Відповідачка позов визнала в повному обсязі. Пояснила, що дійсно вона брала кредит у відділенні АБ «експрес Банк» 12.05.2006 року. Позивач виступив поручителем  за виконання її зобов'язань перед банком та частково погасив кредит у розмірі 2008 грн. 15 коп., оскільки вона не мала коштів. Вона не відшкодувала йому цих коштів, оскільки не має грошей. Проти задоволення позову не заперечує.

        Заслухавши пояснення відповідачки,   дослідивши матеріали справи суд    встановив,   що 12 травня 2006 року ОСОБА_2. виступив поручителем  за виконання зобов'язань відповідачки Мержвінської  по кредитному договору  69831/1/к та  погасив заборгованість   ОСОБА_1 . по вказаному кредитному договору у розмірі 2086 грн. 32 коп., що підтверджується договором поруки ( а.с.5) та довідкою банку ( а.с. 8 ).

     Згідно статті  556 ЦК України до поручителя, що виконав  зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, та у відповідності до ст.. 544 ЦК України він має правозворотньої вимоги ( регресу) до боржника.

             Оцінивши докази по справі в їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його. З відповідача згідно ст.. 88 ЦПК України також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем.

       Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 57-60, 88, 130 ч. 4 , 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 625, 556, 544  ЦК України, суд , - 

                                      В и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 в порядку регресу 2008 грн.15 коп., а також судові витрати у розмірі 81 грн., а всього - 2889 грн. 15 коп.

        На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після  подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.

             Головуючий