Справа: № 2-765/08
РІШЕННЯ
Іменем України
30 квітня 2008 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Борисюка Р.М.
при секретарі Захарчук І.В.
з участю представника позивача Поліщука О.Л.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №3 Житомирської філії м. Новограда-Волинського до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, інфляційних збитків та 3% річних за неоплату телекомунікаційних послуг, -
встановив:
Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 3 Житомирської філії боргу за телекомунікаційні послуги у розмірі 130, 21 грн., надані їй згідно договору №14132 від 11.08.2003 року, відповідно до ст. 625 ЦК України стягнути 25,66 грн. у зв'язку з інфляцією та 3 % річних з простроченої суми у розмірі 4,32 грн., а всього - 160,19 грн. та судові витрати. Зазначив, що незважаючи на неодноразові нагадування відповідач в добровільному порядку заборгованість не ліквідувала, тому підприємство змушене звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач позов визнала повністю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обгрунтованим з таких підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений договір № 14132 від 11.08.2003 року на надання послуг електрозв'язку, згідно якого розрахунки за фактично отримані в кредит послуги зв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахункови. Відповідач не сплачував за отримані послуги зв'язку.
Розмір заборгованості відповідача, а також розмір інфляційних збитків та 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання відповідача, передбачених ст. 625 ЦК України, підтверджується розрахунками, наданими позивачем. Відповідач не розрахувалася за надані послуги добровільно.
Враховуючи викладене суд вважає доведеним той факт, що відповідач не виконувала належним чином своїх зобов'язань відповідно до умов договору, а тому має нести відповідальність, передбачену договором або законом, тому суд задовольняє позов.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 212 - 215, 224 -228, 294, 88 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 611,614, 625 ЦК України суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 Житомирської філії борг в сумі 130,21 грн., 25,66 грн. інфляційних збитків, 4,32 грн. - відсотки від простроченої суми, а всього 160 грн. 19 коп. боргу та судові витрати у розмірі 81 грн., всього 241 грн. 19 коп.
На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.
Головуючий: