Справа № 2-о- 69/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2008 р.
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
В складі: головуючого-судді Андрієнко В.В.
при секретарі Змієвській І.А.
розглянувши в судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Районний відділ реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського иміськрайонногоуправління юстиції, ОСОБА_2
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду і просить встановити факт реєстрації шлюбу 11.02.1955 року між нею та ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина , зокрема на земельний пай, однак через розбіжність у написанні прізвища чоловіка у свідоцтві про шлюб та про його смерть, а також інших документах вона позбавлена можливості оформити спадщину, тому встановлення даного факту необхідне їй для прийняття спадщини, оскільки в свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвище та ім'я її чоловіка записано «ОСОБА_3», а її прізвище після реєстрації шлюбу вказано ОСОБА_3. Таке ж прізвище вказане і в свідоцтві про народження її старшого сина . В подальшому їхнє прізвище набуло написання без м'якого знаку і в такому вигляді зазначено у всіх її документах, документах чоловіка та сина. Актовий запис про народження чоловіка відсутній, тому районний відділ РАЦС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції відмовив їй у внесенні змін до актового запису про реєстрацію шлюбу стосовно прізвищ її та чоловіка, а тому вона позбавлена можливості іншим шляхом, крім судового довести , що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. та є його спадкоємицею. Крім неї спадкоємцем майна ОСОБА_3 є їхній син ОСОБА_2
В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала з підстав, зазначених у ній.
Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заявуОСОБА_1 , представник районний відділу РАЦС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції проти задоволення заяви не заперечує.
Заслухавши представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи , суд вважає заяву обґрунтованою , оскільки даний факт підтверджується наступними доказами:
Довідкою РАЦС та копією свідоцтва про народження заявниці , з яких вбачається, що 11.02.1955 року у виконкомі Пилиповицької сільської ради заявницяОСОБА_1 ( родове прізвище - ОСОБА_1 ) зареєструвала шлюб зОСОБА_3 і після реєстрації шлюбу їй також було присвоєне прізвище ОСОБА_3.
Копіями паспортів заявниці, її чоловіка та сина, а також свідоцтвом про смерть чоловіка, де їхні прізвища вже зазначені як ОСОБА_3 ( без м'якого знака).
Відомостями у паспорті заявниці, де на стор. 10 міститься штамп про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_3 а також відомостями у паспорті ОСОБА_3, де міститься відповідний запис про реєстрацію його шлюбу з ОСОБА_1, тобто - заявницею.
Військовим квитком ОСОБА_3, де в графі «Сімейний стан» його дружиною записанаОСОБА_1
Свідоцтвом про народження сина , ОСОБА_3, де батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_1 , та відомостями у паспорті сина, де його прізвище вже записано «ОСОБА_3», тобто без м'якого знака.
Довідкою сільської ради , з якої вбачається, що заявниця поховала свого чоловіка ОСОБА_3
Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а тому вважає можливим задовольнити вимоги заявниці.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 256-258 ЦПК України,
В и р і ш и в :
Заяву задовольнити. Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у виконкомі Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району 11 лютого 1955 року, а/з №3.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.
Головуючий