АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-2832                                                               Председательствующий 1 инстанции

Категория ст. 356 УК                                                        Мирошкина А.И.

Докладчик Кравченко В.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

29   сентября 2006 года              Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда, Донецкой области в составе:

председательствующего Гончарова Г.Г. судей Кравченко В.Г.    Кравцова О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по жалобе частного   обвинения ОСОБА_1 на постановление Краматорского городского суда от 8   июня 2006 года.

УСТАНОВИЛА:

16 февраля 2006 года по заявлению было вынесено постановление     об отказе в

возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 Заявительница ОСОБА_1 будучи не согласна с принятым решением подала апелляцию на данное постановление с пропуском срока подачи, а также в апелляции не была конкретизирована просьба апеллянта относительно вынесенного судом решения, в связи с чем апелляция была снята с рассмотрения и ОСОБА_1 был предоставлен срок для устранения недостатков. Так как указанные недостатки ОСОБА_1 устранены не были, то постановлением Краматорского городского суда от 8 июня 2006 года апелляция ОСОБА_1 признана не подлежащей к рассмотрению.

В апелляции ОСОБА_1 указывает, что постановления суда от 29 мая 2005 года, которым ее апелляция была оставлена без движения она не получала. Когда она начала разбираться по данному вопросу то выяснила, что данное постановление направлялось ей по почте, но в сопроводительном письме неверно указан номер ее квартиры. Поэтому 21 июля 2006 года ей в канцелярии Краматорского городского суда вручили постановлений как Краматорского горсуда, так и Апелляционного суда, Донецкой области . Считает, что при таких обстоятельствах постановление Краматорского городского суда от 8 июля 2006 года подлежит отмене ей должен быть предоставлен дополнительный срок   для устранения недостатков.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции в соответствии со ст. 352 УПК Украины направил ОСОБА_1 постановление от 29 мая 2006 года об оставлении апелляции без движения для устранения указанных недостатков.

8 июня 2006 года Краматорский городской суд принял решение о признании апелляции ОСОБА_1 неподлежащей рассмотрению.

Вместе с тем, как усматривается из сопроводительного письма к данному постановлению, оно было направлено не по месту жительства заявительницы в связи с чем она и не была с ним ознакомлена.

Таким образом суд первой инстанции нарушил требования ст. 352 ч.1 УПК Украины. В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что апелляция ОСОБА_1 об отмене постановления Краматорского городского суда от 8 июня 2006 года подлежит удовлетворению, а материалы подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 351 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 365, 367, 377 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1  на постановление Краматорского городского суда от 8 июня 2006 года- удовлетворить.

Постановление Краматорского городского суда, Донецкой области от 8 июня 2006 года-отменить.

Материалы возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 351, 352 УПК Украины.