Справа № 2-4068/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2012 р.  Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого – судді Борка А. Л.

при секретарях – Грищенко Ю. В., Косенко К. О., Райзерової О. Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Севастополя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, суд, -

|шлюбу|

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Кримської республіканської дирекції, звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0122/73/77346 від 12.09.2008 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_2, суму заборгованості у розмірі 120724,70 грн. та у рахунок часткового погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль седан-В марки CHEVROLET моделі AVEO 1.6І, 2008 року випуску двигун № -, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та переданий ним у заставу Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль”, а також просить відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1207,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Вимоги мотивовані тим, що відповідач порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погасив, відсотки за його використовування не сплатив, внаслідок чого у позивача виникло право вимоги про стягнення заборгованості у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином про свідчить повідомлення про вручення судової повістки, заяв, клопотань про неможливість з’явитися до суду не надав, представника не направив.

Суд, вислухав доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0122/73/77346, згідно якого відповідачу було надано у тимчасове користування кредитні кошті для придбання автомобіля у сумі 13295,00 доларів США із сплатою 13,8% відсотків річних строком на 84 місяця з 12.09.2008 року до 12.09.2015 року.

В забезпечення виконання позичальниками своїх зобов'язань по поверненню кредиту, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу від 12 вересня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3  зареєстрований за номером 4094, предметом якого є рухоме майно: легковий автомобіль седан-В марки CHEVROLET моделі AVEO 1.6І, 2008 року випуску, двигун № -, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Севастопольським МРЕВ 11.09.2008 року.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надав ОСОБА_2 у користування кредитні кошти згідно умов кредитного договору у повному обсязі.

Станом на 12 вересня 2011 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0122/73/77346 від 12.09.2008 року складає 15143,02 доларів США, що еквівалентно станом на 12.09.2011 рік – 120724 грн. 70 коп. та складається з: заборгованості за кредитом – 11 921,58 доларів США, що еквівалентно – 95042,41 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредиту – 1115,27 доларів США, що еквівалентно – 8888 грн. 70 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту – 906,71 доларів США, що еквівалентно – 7228 грн. 56 коп., пеня за порушення строків повернення процентів за кредитом – 1199,46 доларів США, що еквівалентно – 9562 грн. 46 коп.     

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 615 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та повинно виконуватися у встановлений термін його виконання у відповідність з вказівкою закону чи договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Порушуючи вказані норми законодавства України і умови договору відповідач ОСОБА_2 кредит у встановленому порядку не погасив, відсотки за його користування не виплачує, а тому суд приходить до висновку, що сума заборгованості повинна бути стягнута з нього у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, а також за рахунок предмета застави має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Суду не представлені відомості, що вказані договори відповідачем оскаржені по безгрішшю або яким-небудь іншим підставам, а також не надано доказів, які підтверджують сплату кредиту та відсотків.  

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Одночасно із задоволенням вимог, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені ним витрати  при зверненні до суду, а саме по сплаті судового збору у розмірі 1207,25 грн., витрати на ІТО судового розгляду справи у сумі 120 грн.

          На підставі ст.ст. 526,527,530,589,615,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,88,179,212-215,224-226,232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Кримської республіканської дирекції суму заборгованості за кредитним договором №014/0122/73/77346 від 12.09.2008 року у розмірі 120724,70 грн. та у рахунок часткового погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль седан-В марки CHEVROLET моделі AVEO 1.6І, 2008 року випуску двигун № -, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Кримської республіканської дирекції витрати по оплаті судового збору у розмірі 1207,25 грн. та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 1327,25 грн. (одна тисяча триста двадцять сім грн. 25 коп.)

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Ленінського районного суду м. Севастополя.

Суддя  –  підпис

Згідно з оригіналом  

Суддя  Ленінського районного

суду м. Севастополя                                   А.Л. Борко