Ц.С.№2-443/2008р.

  УХВАЛА

7 квітня 2008 року               Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до ПП. Науково-виробничого центру «Репродуктивне зерно» про розірвання договору оренди земельної частки (паю),

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2008 року позивачі  звернулися в Канівський міськрайонний суд з позовом до ПП. Науково-виробничого центру «Репродуктивне зерно» про розірвання договору оренди земельної частки (паю).

07.04.2008року представник позивачів надав до суду заяву про повернення йому позову, у зв'язку із наміром подати позовні заяви від кожного окремо.

Відповідно  до ч.3 п.1 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову, крім цього повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене позовну заяву з усіма додатками до неї необхідно повернути представнику позивачів.

Керуючись ч.3 п.1 ст.121, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути представнику позивачів - ОСОБА_24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти дняв апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                     Г.С. Русаков