Справа № 2-1017/11 

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"05" березня 2012 р.                   Здолбунівський районний суд

                                                                     Рівненської області     

     в складі:  головуючого судді     Мички І.М.                                     

                      при секретарі             Сімонович С.О.

     за участю позивачки, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                              в с  т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1994 року Богдашівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стверджує,  що  одруження з відповідачем виявилося невдалим. У них різні погляди на життя. Тривалий час вони в шлюбних відносинах не перебувають, проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, сім’я існує формально. Відповідач пиячить, вчиняє сімейні скандали, причиняє їй тілесні ушкодження.

Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить задовольнити їх.

Відповідач надав суду письмові заперечення проти позову, позов не визнає та пояснює, що хоче зберегти сім'ю, на розірвання шлюбу не згідний.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подані своїм довірителем заперечення, просила в позові ОСОБА_1 –відмовити.             

Вислухавши  пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

             Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України  суд  постановляє  рішення  про  розірвання  шлюбу, якщо  буде  встановлено, що подальше  спільне життя  подружжя і збереження  шлюбу   суперечило б інтересам   одного з них, інтересам  їхніх дітей, що  мають  істотне  значення.  

         Судом встановлено, що сторони проживають разом в одному домі і підтримають  шлюбні відносини.  Непорозуміння яке  виникло між ними  носить тимчасовий характер. Небажання позивача продовжити шлюб не є підставою для його розірвання. За  таких обставин в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу  України, суд –

                                                                в и р і ш и в :

  В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити у зв’язку з його безпідставністю.  

  Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                  С у д д я