Справа № 2-1229/11

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р.                   Здолбунівський районний суд

                                                                     Рівненської області      

 в складі: головуючого судді     Плевако О.П.                                     

                                при секретарі                 Кондратюк Н.В.

                                за участю: представника позивача ОСОБА_1

 представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2008 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 18 квітня 2010 року він вдруге одружився. Від даного шлюбу має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його дружина ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. А тому, простить суд зменшити розмір аліментів до 1/8 частини його заробітку.

ОСОБА_4 в свою чергу звернулась до суду із зустрічним позовом про збільшення розміру аліментів, вказуючи, що їхня спільна з позивачем дочка щодня їздить маршрутками з м.Здолбунів до м.Рівне на навчання в Рівненську українську гімназію. Крім того, займається з репетитором з точних наук,  займається художньою гімнастикою та бальними танцями. А тому, на все це необхідні кошти. Просить збільшити розмір аліментів до 1/3 частини щомісячного доходу відповідача.  

Позивач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні позов підтримали, а зустрічний позов не визнали та просять суд відмовити в його задоволенні за безпідставністю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник позов ОСОБА_3 не визнали, зустрічний позов підтримали та просять його задовільнити.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 та зустрічний позов не підлягають задоволенню з наступних підстав.      

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 січня 1998 року виданого відділом РАГСу м.Рівне, сторони по справі є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В судовому засіданні встановлено, що дочка сторін проживає з відповідачкою ОСОБА_4

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2008 року позивача ОСОБА_3 зобов’язано сплачувати на користь відповідачки ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки, в розмірі в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається, що сторони після розірвання шлюбу 10 березня 2008 року: ОСОБА_3 зареєстрував 18 квітня 2010 року шлюб з ОСОБА_8, а 20 серпня 2010 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Від нових шлюбів у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_9, а у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_10, що стверджується копіями свідоцтв про народження.

Після народження дочки ОСОБА_11 відповідачці ОСОБА_4 управлінням праці та соціального захисту населення Здолбунівської РДА Рівненської області була призначена допомога по догляду за 1-єю дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Загальна сума отриманої допомоги за шість останніх місяців становить 8 726,92 грн. згідно довідки управління за № 365 від 21 лютого 2012р.

Така ж допомога була призначена і дружині позивача ОСОБА_8 Загальна сума отриманої допомоги за шість останніх місяців становить 6084,00 грн. згідно довідки № 1329 від 23 лютого 2012р. управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області.

Відповідно до довідки 02.03.2012р. за №60 ОСОБА_3 працює в Технічному коледжі НУВГП на посаді викладача. Загальна сума його доходу за період з 01.09.2011р по 29.02.2012р., за винятком аліментів, становить 12 489, 21 грн. і щомісячно зростає.

Натомість чоловік відповідачки ОСОБА_4 перебуває на обліку, як безробітній, в Здолбунівському РЦЗ з 01 квітня 2011 року. Дохід за період з 01.08.2011р. по 31.01.2012р. становить 3 196,00 грн., що стверджується довідкою РЦЗ від 16.02.2012р. за №153-д.  

Середньомісячний розмір сплачених позивачем ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 за шість останніх місяців становить 536,25 грн. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня.  

Стаття 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»установила, що прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 1112 грн., з 1 квітня –1134 грн. Отже, на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років становить 333,60 грн.     

Згідно пояснень позивача ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_12 вбачається, що позивач ОСОБА_3 окрім призначених судом аліментів надавав час від часу дочці ОСОБА_5 також і фінансову допомогу на придбання одягу, оплату за гуртки, кошти на кишенькові витрати та таке інше, що підтверджується також матеріалами справи.  

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом збільшений  прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище платника аліментів не погіршилось, заробітна плата якого навпаки збільшилась, та зважаючи на те, що позивач ОСОБА_3, як фізично здорова людина спроможний надати аліменти у визначеному судом розмірі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів у зв’язку зміною матеріального та сімейного стану платника аліментів слід відмовити за недоведеністю.

Що ж стосується заявленого зустрічного позову про збільшення розміру аліментів, то суд приходить до висновку, що він також не підлягає до задоволення з наступних підстав. В зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 в обґрунтування збільшення розміру аліментів зазначає те, що сплачувані позивачем ОСОБА_3 аліменти не покривають витрати дочки ОСОБА_5 на проїзд на навчання з м.Здолбунів в м.Рівне, не покривають також оплату за відвідування дочкою репетитора, відвідування спортивної Школи художньої гімнастики. Також зазначає, що окрім дочки ОСОБА_5, в неї є ще малолітня дочка ОСОБА_11.

Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Позивачка ОСОБА_4 вимогу про стягнення з ОСОБА_3 додаткових витрати на дитину не ставила. А тому, відсутні підстави для збільшення розміру аліментів з наведених позивачем підстав.

В той же час, зміна сімейного стану ОСОБА_3, народження в нього другої дитини, позбавляє можливості і для задоволення вимог ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів з підстав зміни матеріального або сімейного стану одержувача аліментів. А тому, зустрічний позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182, 183, 185, 192, СК України, суд –

в и р і ш и в  :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів –відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :