Справа № 2-918
2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2008 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Сіренко М.О.
при секретарі Солонцовой М.М.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за договором займу та стягнення моральної шкоди»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди».
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і пояснив, що 26 січня 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір позики грошових коштів, згідно якого відповідач позичив у нього 40000 доларів США, що на той момент складало 202 000 грн., й зобов'язалася повернути гроші до 1 червня 2007р. Про що написала розписку. В період з 07.02.2007р. по 27.12.2007р. відповідач повертав йому борг частково, повернув борг на загальну суму 146 450,00 грн., що складає 29 000 доларів США. На теперішній час відповідач йому винен 55 550 грн. До теперішнього часу відповідач йому гроші не повернув, на усі усні вимоги про повернення боргу вигадує різні виправдування, від зустрічей ухиляється. Він вважає, що відповідач не збирається повертати йому гроші у добровільному порядку, тому він просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу, та судові витрати. Крім того, діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, в зв'язку з тим, що він розраховував на вказану суму, так як почав будівництво буднику, тому повинен був займати гроші у інших осіб, для того щоб не зірвати договірні строки будівництва, що принесло йому багато душевних переживань, порушився його нормальний уклад життя, це призвело до роздратованості. Моральну шкоду він оцінює у 50 000 грн., та вказану суму просив стягнути з відповідача.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, тільки у частині стягнення суми боргу у розмірі 55 550 грн. та судові витрати. Вимоги про стягнення моральної шкоди не визнав, та пояснив, що зайняв у позивача 40 000 доларів США, для покупки автомобіля, але вчасно не зміг віддати позивачу борг, так як у нього в родині виникли матеріальні проблеми. .
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, по наступних підставах.
У судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, про що була складена розписка, згідно якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші, у сумі 40 000 доларів США, що складає 202 000 грн. Зазначену суму ОСОБА_2 зобов'язалася повернути в строк до 01 червня 2007р.
Частину боргу у розмірі 146 450,00 грн. відповідач повернув позивачу у період з 07.02.2007р. по 27.12.2007р.
Сума неповерненого боргу на теперішній час складає 55 550 грн., що еквівалентно 29 000 доларів США, тому вказану суму необхідно стягнути з відповідача.
Щодо стягнення моральної шкоди, суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню, так як це не передбачено спеціальним законом.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу - 55 550 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 555,50 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 грн., а всього 56 135,50 грн..
Керуючись ст.ст. 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму боргу у розмірі 55 550 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 555,50 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп. а всього 56 135,50 грн.
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.О. Сіренко
- Номер: 6/334/110/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-918/2008
- Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Сіренко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2025
- Дата етапу: 06.05.2025
- Номер: 6/334/110/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-918/2008
- Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Сіренко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2025
- Дата етапу: 15.05.2025
- Номер: 6/334/110/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-918/2008
- Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Сіренко М.О.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер: 6/334/110/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-918/2008
- Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Сіренко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2025
- Дата етапу: 02.06.2025