Справа № 2-591/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі : головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , ОСОБА_3про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення родинних відносин між нею та її померлою матір”ю ОСОБА_4 та визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті матері , мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_4, яка постійно до смерті проживала разом із нею за адресою : АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина у виді її частки у вище зазначеній квартирі. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері , як рідна дочка померлої . Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як її рідні діти . Спадщина нею була фактично прийнята , оскільки вона постійно проживала у цій квартирі разом із матір”ю однієї сім”єю , але оформити свої спадкові права вона не має можливості , оскільки по-перше пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини , а по-друге вона не може документально підтвердити свої родинні стосунки з померлою , оскільки в свідоцтві про реєстрацію шлюбу , коли вона змінила прізвище на ОСОБА_1 , її дівоче прізвище зазначено не як ОСОБА_3 , а як ОСОБА_5 . На цей факт вона ніколи не звертала уваги . Той факт , що вона дійсно є рідною дочкою померлої ОСОБА_4 можуть підтвердити відповідачі , які є її рідними сестрою та братом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити . Встановити факт родинних відносин між нею та померлої ОСОБА_4, а саме , що остання є її рідною матір”ю, а також визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини , оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом і строк був пропущений нею з поважної причини .
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала і суду пояснила , що позивачка ОСОБА_1 дійсно є її рідною сестрою , оскільки у них були одні батьки і вони жили в одній сім”ї з самого дитинства . Їх матір”ю була ОСОБА_4 і вона не заперечує проти того , щоб її сестра прийняла спадщину після смерті їх матері. Вона на спадщину після смерті матері не претендує.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі і суду пояснив , що позивачка дійсно є його рідною сестрою, але у її свідоцтві про укладення шлюбу припущена помилка при написанні її прізвища . Їх матір”ю була ОСОБА_4 і він також не претендує на спадщину , яка відкрилася після її смерті та не заперечує проти того , щоб його сестра ОСОБА_1 оформила свої спадкові права.
Суд, заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно ч.1 ст. 1270 ГК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.8/.
Згідно свідоцтву про народження серії ЭВ № НОМЕР_2 померла ОСОБА_4 є матір”ю ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.10/. Згідно свідоцтву про одруження ОСОБА_5,1931 року народження уклала 3 серпня 1951 року шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1/а.с.9/
Позивачка просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір”ю ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про її одруження була припущена помилка в написанні її прізвища і замість ОСОБА_3 її прізвище зазначили як ОСОБА_5 . Суд вважає цей факт доведеним , оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили суду той факт , що позивачка ОСОБА_1 дійсно є їх рідною сестрою і їх матір”ю була померла ОСОБА_4.
Разом з тим , як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 02 липня 1994 року , АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та члену її сім”ї - матері ОСОБА_4/а.с.10/. Вказані докази в повній мірі стверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4, а саме, що вони є між собою рідними дочкою та матір”ю.
У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив, та батьки.
Як встановлено в судовому засіданні спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її рідні діти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталися . Крім того , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили , що на спадщину у виді частки квартири , яка відкрилася після смерті їх матері вони не претендують і не заперечують , щоб спадкові права оформила їх сестра ОСОБА_1.
Згідно витягів зі спадкового реєстру/спадкові справи/ та спадкового реєстру/заповіти/ , наданих Першої Макіївською державною нотаріальною конторою вбачається , що за місцем відкриття спадщини, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, не відкривалася , заповіти від імені померлої відсутні/а.с.21,22/ .
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ГК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено , що позивачка ОСОБА_1 постійно проживала в квартирі разом зі своєю матір”ю до дня її смерті , а саме на час відкриття спадщини, і вони були членами однієї сім”ї, позивачка і по теперішній час проживає у вище зазначеній квартирі , тобто відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою , що прийняла спадщину , але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини остання не зверталася.
Таким чином , аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд дійшов до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими , а тому підлягають задоволенню .
Керуючись ст. ст. 1217, ч.2 ст.1220, ч.2,3 ст. 1223, 1261, 1268,1270, 1272 ч.3 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,234, 256ч.1п.1;257-259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4та ОСОБА_1, 1931 року народження , а саме , що померла ОСОБА_4є рідною матір”юОСОБА_1
Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом , що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1- на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі .
Суддя Андрюшина Л.А.