Справа № 2-1086/2008р./                                                          

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    14 травня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі : головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Баклагіній К.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

         ОСОБА_1

до      Макіївської міської ради

про   визначення часток у майні , що є у спільній сумісній 

         власності ,-

                                                                       В С Т А Н О В И В :

             Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради про визначення часток у  майні, що є у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим , що 28 лютого 1994 року нею та її чоловіком була приватизованаАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1її чоловік ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина у виді частки квартири . Спадкоємцями на цю частку є вона та її діти . Для оформлення своїх спадкових прав вони звернулися до нотаріальної контори , але з оформленням спадщини виникли певні труднощі , оскільки у свідоцтві про право власності на житло не були визначені частки її та її померлого чоловіка  в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду. 

             В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити. Визначити частки її та її померлого чоловіка ОСОБА_2 в належній їм на праві спільної сумісної власності АДРЕСА_1у розмірі по ½ частині квартири кожному

             Представник відповідача Макіївської міської ради в судове засіданні не з'явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Суд , відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечувала.

            Суд, заслухавши пояснення  позивачки  і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Згідно свідоцтву про право власності на житло від 28.02.1994 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, наданого КП "БТІ м. Макіївки", квартира № 5, яка розташована в АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_1/а.с. 7,8/.

           Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № НОМЕР_1 ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.9/. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді його частки у вище зазначеній квартири. 

          Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

        Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки  кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду .

      Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 28 лютого 1994 року не були визначені частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, необхідно виходити з того, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними , спору з цього приводу немає в зв'язку з чим , суд вважає за необхідне визначити частку кожного з них у розмірі 1/2 частини вище вказаної квартири.

         Керуючись ст.ст. 368, 370 ч. 2 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

                                                                     В И Р І Ш И В :                                    

      Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

      Визначити частки ОСОБА_1та померлого ОСОБА_2в належній їм на праві спільної сумісної власності АДРЕСА_1у розмірі по 1/2 її частині кожному.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

                     Суддя                                                   Андрюшина Л.А.