Справа № 1-67/07
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2008 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Балог І. І.
при секретарі Гарані О. А.
з участю прокурора Братюк О. П.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженка, с. В. Ремети, Берегівського району,
прописана с. В. Ремети, окр. хутір, фактичне місце
проживання АДРЕСА_1, українка, освіта - неповна середня, не працююча
не одружена, на утриманні одна дитина, раніше не судима
в скоєнні злочину передбаченого за ст. 304 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в невстановлений слідством день, в період з початку січня до березня місяця 2008 року, умисно з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, застосувавши психологічний тиск втягувала свою неповнолітню доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження, до систематичного жебрацтва грошей в сторонніх осіб, на території м. Іршава, які в подальшому привласнювала собі.
В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 винною себе визнала повністю розкаялася і просила суд не судити її до позбавлення волі, так як у неї на утриманні неповнолітня донька та пояснила, що на даний злочин її підштовхнуло тяжке матеріальне становище.
Крім визнання своєї вини самою підсудньою виновність її в скоєній даного злочину підтверджується матеріалами справи та показами свідків даних на досудовому слідстві, а саме:
рапортом начальника ВКМСД Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції Капітана В.В. від 27.02.2007 року /а. с. 5/, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 /а.с. 21-23/, протоколом допиту н/л свідка, ОСОБА_5 /а. с. 18-20/, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 /а. с. 11-13/, протоколом допиту н/л свідка ОСОБА_7 /а. с. 14-16/.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи які ніким з учасників судового засідання не оспорюють ся, а тому суд вважає що дії підсудня ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 304 КК України, за кваліфікаційними ознаками втягнення неповнолітніх у зайняття жебрацтвом.
Суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудньою злочину її особу, те, що раніше вона не судима, винною себе визнала повністю і розкаялася у вчиненому злочині, має на утриманні неповнолітню доньку, а тому суд вважає можливим звільнити від відбування покарання з випробувальним строком.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1за ст. 304 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання ОСОБА_1 з випробувальним строком на 1 (один) рік, а на підставі ст. 76 КК України зобов'язати її не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця роботи.
Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд ОСОБА_1 - скасувати після вступу вироку в закону силу.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з часу його оголошення.