УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„25" вересня 2006р.                                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Мелінишин Г.П.

суддів                         Бойчука І.В., Шишка А.І.

секретаря                  Пожар Р.В.

з участю                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Долинського районного суду від 23.05.2006 року,-

встановила:

Заочним рішенням Долинського районного суду від 23.05.2006 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 5246 грн. 25 коп. матеріальної та 1500 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм процесуального та матеріального права. Задовольняючи частково позов, суд не врахував всіх обставин справи і не дав їм правильної юридичної оцінки. Зокрема, матеріалами справи повністю доведено вину відповідача у заподіянні йому збитків та причинний зв"язок між діями ОСОБА_2 і нанесеною шкодою. Враховуючи, що його автомобіль ремонту не підлягав, то відповідно підлягає відшкодуванню шкода в повному об"ємі, як це передбачено ст. 1166 ЦК України. Судом цих вимог закону не враховано, а тому просив рішення скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що на 23.05.2006 р. Долинським районним судом було призначено до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В цей же день позивач подав суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв"язку з чим йому було вручено повістку про виклик до суду на 31.05.2006 р. (а.с. 26,28).

З врахуванням наведеного, в суду не було підстав вирішувати спір 23.05.2006 р. А

Справа №22-ц-1110/2006р.                                 Головуючий у І-інстанції Керніцький І.І.

Категорія 19/23                                                    Доповідач Мелінишин Г.П.

оскільки справу розглянуто у відсутності позивача, то судове рішення не може залишатися в силі і підлягає до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, п.З ст. 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Долинського районного суду від 23 травня 2006 р. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді:

Г.П. Мелінишин І.В. Бойчук А.І. Шишко