Справа № 2-281/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

       30 квітня 2008 року  Золочівський районний суд Харківської області в складі:

                          головуючого                 судді          Калайда І.С.,

                          секретаря                                         Мартиненко Л.В.,                        

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом

 державної організації „Комбінат „Колос” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про відшкодування матеріальної  шкоди, спричиненої внаслідок  злочину,-

ВСТАНОВИВ:

        Представник ДО „Комбінат „Колос” Пантелей В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., в якій просить суд стягнути з них матеріальну шкоду в сумі 13803 грн. 90 коп., яка була спричинена внаслідок їх злочинних дій. Зазначив, що вироком Золочівського районного суду від 08.11.2007 року відповідачі визнані виними в крадіжці 979 літрів спирту на суму 4601 грн. 30 коп., їм призначено покарання, а цивільний позов залишено без розгляду. Речові докази - спирт, що знаходиться в камері схову Золочівського РВ, вирішено повернути ДО „Комбінат „Колос”. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.02.2008 року вирок в частині залишення позову без розгляду відмінено, справу направлено на новий розгляд. Згідно експертиз № 134, № 135, спирт, що знаходиться в каністрах в камері схову Золочівського РВ, не ідентичний за якістю того спирту, що знаходиться в резервуарі № 15 ДО „Комбінат „Колос” і не відповідає діючим держстандартам і ДСТУ.           

          В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. проти задоволення позовних вимог не заперечували, пояснили, що свою вину у скоєнні злочину визнали частково, з сумою матеріальної шкоди, вказаної в позовній заяві, згодні.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає   задоволенню.           

          В ніч з 27.04.2007 р. на 28.04.2007 р. ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. здійснили крадіжку 979 літрів спирту ректифікатного з резервуару №15, розташованого на території ДО „Комбінат „Колос”, на суму 4601 грн. 30 коп. Крадіжка була здійснена шляхом перекачування з резервуару №15 за допомогою гумових шлангів в порожні бочки, що використовувалися раніше для господарських потреб (зберігання молока, рослинного масла).

           Вироком Золочівського районного суду від 08.11.2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15-185 ч.3 КК України та засуджено за даною статтею.

           Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

           Як видно з висновку експерта №21.1/007-07 середня вартість спирту склала 4 грн.70 коп. за 1 літр. Відповідно до Закону України №112 від 29.11.2004 року сума збитків з урахуванням коефіцієнту 3  становить 13803 грн. 90 коп.

           Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов”язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Оскільки спирт прийшов в непридатний для споживання стан, позивач наполягає на відшкодуванні збитків в грошовому вигляді.

            Відповідно до ст. 1190 ч.1 ЦК України особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

          Оскільки відповідно до ст. 4 п. 8 Декрету КМУ „Про державне мито” від 30.04.1993 року позивачі за позовами про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, звільняються від сплати судового збору, тому, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір.

          Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166 ч.1, 1190, 1192 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

         Позов ДО „Комбінат „Колос”  до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок злочину  задовольнити.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь державної організації „Комбінат „Колос”  спричинену матеріальну шкоду в розмірі 13803 грн. 90 коп.   (тринадцять тисяч вісімсот три грн.90 коп.).

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь держави судовий збір в сумі 138 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.       

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів  апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                              Головуючий: