УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2006 року                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого            Шишка А.І.

судців                        Маитківського Р.Й., Соколовського В.М.

секретаря                  Юрків І.П

адвоката                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 09 червня 2006 року,-

встановила:

Рішенням Тисменицького районного суду від 09 червня 2006 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що суд прийшов до помилкового висновку в тому, що він ухилявся від батьківських обов"язків. Причиною не відвідування дочки було те, що він виїжджав на заробітки. Позивачка перешкоджає йому зустрічатися з дочкою, а суд прийняв поспішне рішення. Апелянт просить рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідача, апелянта та його адвоката, заперечення позивачки, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.2, ч.І, ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Задовольняючи позов суд обгрунтовано виходив з того, що відповідач мав реальну можливість займатися вихованням дитини, однак тривалий час свідомо ухилявся від цього обов"язку.

У судовому зхасіданні відповідач визнав, що не проявляв батьківської турботи до дочки.

Не проживаючи з дитиною він зробив тільки одну спробу зустрітися з дочкою. Не намагався він робити зустрічі з дитиною і через орган опіки та піклування, а в час вирішення питання доцшьності позбавлення батьківських прав відповідач жодного разу не був у цьому органі на засіданні при вирішення даного питання, тому орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

Колегія суддів вважає, що рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального і прооцесуального права, а доводи апеляційної скарги його обгрунтованості

Справа №22-ц-985/2006р.                              Головуючий у І інстанції Струтинський Р.Р.

Категорія   38                                               Доповідач Шишко А.І.

не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Тисменицького районного суду від 09 червня 2006 р. по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді:

А.І. Шишко Р.Й. Матківський В.М. Соколовський

ВІРНО: