№ 5-26/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
“29” мая 2008 года Великобурлукский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи РЫКОВА Н.И.
при секретаре КОЗУБ В.Н.
с участием прокурора ВЯЗЕНОВА Д.С.,
представителя Волчанского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции ГОРБУШИНА Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области представление Волчанского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области об отмене освобождения от наказания с испытанием в отношении осужденной:
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Жанатас Джамбульского района Казахской ССР, гражданки РФ, украинки, беспартийной, образование среднее, не замужем, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1
У С Т А Н О В И Л:
Волчанский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области подал в суд представление об отмене освобождения от наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1., осужденной по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 25 декабря 2006 года по ч.2 ст.317 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК Украины, без конфискации имущества, являющегося ее личной собственностью, на основании ст.75 УК Украины освобожденной от назначенного наказания с установлением двухгодичного испытательного срока и направлении данного лица в места лишения свободы для отбывания наказания.
Свои требования уголовно-исполнительная инспекция обосновывает тем, что осужденная в период испытательного срока не выполняет обязанностей, возложенных на нее приговором суда, а именно: систематически нарушает порядок регистрации в УИИ.
Осужденная ОСОБА_1. в судебном заседании пояснила, что она в период испытательного срока никаких преступлений не совершала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет. В июне 2007 года умерла ее мать и это для нее явилось сильным потрясением. В суде не оспаривала, что действительно с середины апреля и до 05 мая 2008 года не являлась на отметку в отдел уголовно-исполнительной инспекции. Свои неявки объясняет тем, что она не может устроиться на работу, поскольку у нее отсутствует паспорт, в связи с чем не может заработать денег. На регистрацию ей необходимо являться каждый понедельник в пос. Великий Бурлук, а это представляет определенную сложность: большое расстояние от места проживания и до районного центра, отсутствие у нее денег на дорогу. Заверила суд, что больше не будет допускать подобных нарушений.
Заслушав пояснение осужденной, представителя УИИ, поддержавшего данное представление, мнение прокурора, суд считает, что указанное представление удовлетворению не подлежит, исходя из следующего:
Как видно из представления и материалов контрольного дела № 06/07, ОСОБА_1. на протяжении испытательного срока повторного преступления не совершила (л.д.46), к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны: “жалоб от жителей села на нее не поступало. Поведение админкомиссией при сельском совете не рассматривалось” (л.д.23,45,47), не всегда является в органы уголовно-исполнительной инспекции в установленные дни. Из материалов контрольного дела не видно, что ОСОБА_1. злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась за эти правонарушения к административной ответственности и это опровергает доводы представителя УИИ о том, что якобы осужденная злоупотребляет спиртными напитками и по этой причине она не является на регистрацию в УИИ. Кроме того, в материалах контрольного дела имеется два постановления об установлении дней явок на регистрацию: в одном установлен день явки 2-й понедельник каждого месяца (л.д.20), а во втором - 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца (л.д.42), при этом почему произошло такое ужесточение дней явок в данном постановлении мотивации не имеется и также при установлении дней явок не было учтено, что осужденной ОСОБА_1. составляет определенную сложность добираться в инспекцию для регистрации. Поэтому, неявки осужденной в УИИ суд расценивает как по уважительным причинам, иного в материалах контрольного дела не содержится.
Суд полагает указанные выше обстоятельства достаточными для отказа в удовлетворении представления УИИ.
Поскольку осужденная не нарушает Законов страны, срок испытания еще не истек, суд полагает необходимым возвратить контрольное дело Волчанскому межрайонному отделу уголовно-исполнительной инспекции для дальнейшего исполнения приговора суда и надлежащего осуществления контроля за осужденной ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-2, 411 УПК Украины, районный суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Волчанского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области оставить без удовлетворения.
Отказать Волчанскому межрайонному отделу уголовно-исполнительной инспекции об отмене в отношении ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Жанатас Джамбульского района Казахской ССР, освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Контрольное дело № 6/2007 года возвратить Волчанскому межрайонному отделу уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области - для дальнейшего исполнения приговора суда.
На постановление в течение семи суток со дня его оглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области.
Председательствующий - Судья Великобурлукского районного суда
Харьковской области: Н.И.РЫКОВ
Постановление изготовлено при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.