УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2006 року                                                                       м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                       Горблянського Я.Д.,

суддів:                                  Беркій О.Ю., Фединяка В.Д.,

секретаря                             Логажевської М.Б.,

з участю:    адвокатів                                ОСОБА_1, ОСОБА_2

апелянтки                           ОСОБА_3,

відповідача                         ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Яремчанського міського суду від 05 липня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Яремчанського міського суду від 05.07.2006 року в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Яремчанської міської ради про поділ спільного майна подружжя і визнання права власності на будівельні матеріали незавершеного будівництва будинку АДРЕСА_1, визнання недійсним рішення виконкому Яремчанської міської ради від 21.10.2003р. в частині надання ОСОБА_4 в приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради від 20.05.2003 року в частині надання ОСОБА_4 земельної ділянки для оформлення в приватну власність, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за НОМЕР_1, надання в користування земельної ділянки - відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що за час спільного проживання вона з відповідачем проводила добудову до житлового будинку, зокрема, газифікували вказаний будинок, добудували перший та другий поверх і перекриття. Згідно рішення Яремчанської міської ради НОМЕР_2 відповідачу було надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку розміром 0,06 га по АДРЕСА_1. Впродовж 1988-1998 років вони будували будинок.

08.06.1999 року вони з чоловіком розлучилися. Вона має право на 1/2 частину будинку вартістю 4119 грн. і цю вартість вона згідна сплатити відповідачу за його частку в будинку. Вона має право і на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,03 га.

Рішенням Яремчанської міськради НОМЕР_3 відповідачу було передано у приватну власність земельну ділянку, яка надавалася під будівництво.

20.05.2004 року відповідачу знову було надано у приватну власність 0,1000 га землі для будівництва житлового будинку. Згідно рішення 12-ї сесії Яремчанської міськради від 21.10.2003р. відповідачу було видано державний акт на право приватної власності на землю, в тому числі і 0,06 га, яку їм надано під будівництво.

Суд, зіславшись на те, що спільне майно було поділено між ними ще у 2000 році виніс незаконне рішення. Вважає, що суд помилково по даному спору застосував строк позовної давності.

Справа № 22-ц-1129/2006р.                                  Головуючий у І інстанції Гребик Л.В.

Категорія 5                                                             Доповідач Горблянський Я.Д.

2

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апелянтка ОСОБА_3 підтримала апеляційну скаргу, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнав та пояснив, що суд першої інстанції дослідив всі обставини справи і ухвалив законне рішення, а тому просить апеляційну скаргу відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи із слідуючи підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що за час спільного проживання у шлюбі сторонами було побудовано будинок, ступінь готовності 31%, а вартість його 8238 грн.

Однак, в судовому засіданні було оглянуто протокол судового засідання Яремчанського міського суду від 25.10.2000 року по справі за позовом позивачки до відповідача про витребування майна і судом встановлено, що спір між сторонами з приводу набутого майна в шлюбі виник у 2000 році. Оскільки позивачкою порушені строки позовної давності, передбачені ст. 72 Сімейного кодексу України та ст. 257 ЦК України, то суд не знайшов підстав для їх поновлення і відмовив позивачці в зв'язку із спливом строків позовної давності.

Також в судовому засіданні було встановлено, що земельну ділянку розміром 0,06 га відповідачу було надано для будівництва і одержано ним як частка із земельного фонду. Оскільки в задоволенні позивачці позовних вимог щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину незавершеного будинку було відмовлено, то вона і не набула права на земельну ділянку згідно ст. 120 ЗК України. З вище наведених підстав їй було відмовлено в задоволенні позовних вимог, 3 даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості. Підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Яремчанського міського суду від 05 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в. касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді:

Я.Д. Горблянський О.Ю. Беркій В.Д. Фединяк