УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2006 року

м. Івано-Франківськ

Колегія  суддів   судової  палати  у  кримінальних  справах  Апеляційного   суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді               Іванів О.Й.,

суддів                                   Томенчука Б.М., Гандзюка В.П.,

за участю прокурора           Левенець ЯЛ.,

потерпілих                          ОСОБА_1, ОСОБА_2,

засудженого                        ОСОБА_3,

розглянувши 26 вересня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи, на вирок Верховинського районного суду від 18 липня 2006 року, -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, мешканець с. Красник Верховинського району, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, громадянин України, засуджений за ст.286 ч.3 КК  України, із застосуванням ст.69 КК України, на три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст.76 КК України на засудженого покладено ряд обов"язків. За вироком суду ОСОБА_3засуджений за те, що 29 березня 2006 року о 20год. 30хв. в с. Красник Верховинського району, керуючи трелювальним трактором Дт-55, в порушення вимог п.п.1.3,1.5, 12.1, 12.3, 21.1, 21.11^а Правил дорожнього руху, рухаючись по гірській ґрунтовій дорозі, вкритій ожеледдю, не справився з керуванням, перекинувся в обрив, внаслідок чого пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_6 загинули, а пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом, вирок суду просить скасувати як незаконний, внаслідок м"якості призначеного ОСОБА_3 покарання, та постановити новий вирок.

В запереченні на апеляцію потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять вирок Верховинського районного суду щодо ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення.

Справа №11-434/2006р. Категорія 286 ч.З КК України

Головуючий у 1-й інстанції Данилюк М.П. Доповідач: Іванів О.Й.

2

До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор, який подав апеляцію, її відкликав.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити, оскільки особа, яка подала апеляцію, від своїх вимог відмовилась, а від інших учасників судового розгляду апеляцій не поступало.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

^{ухвалила:}

Апеляційне провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_3 закрити.

Головуюча:                                                                                                 О.Й. Іванів

Судді:                                                                                                          Б.М. Томенчук

В.П. Гандзюк