№ 2-859/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л. при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Маріупольської міської Ради, про визнання права власності на самочинно зведені будови,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2008 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, право власності на самочинно збудовану будівлю, а саме не жилу прибудову літ. А1-1 переобладнаної з літньої кухні, що розташована на земельній ділянці поАДРЕСА_1
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, та пояснила, що згідно договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку від 27.09.1963 року за № 2-533 її колишньому чоловіку ОСОБА_4була надана земельна ділянка загальною площею 452 м.кв., що розташованаАДРЕСА_1 Їй на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 травня 1971 року належить 33/50 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, її донькам тобто позивачам по справі ОСОБА_3, та ОСОБА_2 належить по 17/100 частини вказаного домоволодіння згідно свідоцтва про право спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1
У період експлуатації будинку розташованому по АДРЕСА_1, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, позивачки самочинно збудували будівлю, а саме: нежилу прибудову літ. А1-1 переобладнаної з літньої кухні. Вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію, та відповідно не були зареєстровані, їм відмовили в видачі свідоцтва, тому просять суд, визнати за ними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, право власності на самочинно збудовану будівлю, а саме нежилу прибудову літ. А1-1 переобладнану з літньої кухні, що розташована на земельній ділянці поАДРЕСА_1
Позивачка ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі, та просила визнати за ОСОБА_1, право власності в частини 33/50, за нею - ОСОБА_3 в частині 17/100, та за ОСОБА_2 в частині 17/100 АДРЕСА_1на самочинно зведену будову, а саме: нежилу прибудову літ. ”А1-1” переобладнану з літньої кухні, та включити їх до складу домоволодіння.
Позивачка ОСОБА_2 позов також підтримала в повному обсязі, просила суд визнати за нею право власності на самочинно зведену будову, а саме: нежилу прибудову літ. ”А1-1” переобладнану з літньої кухні, та включити її до 17/100 частини АДРЕСА_1
Представник відповідача Маріупольської міської Ради -Наливай О.С. позов визнала в повному обсязі, та не заперечувала проти його задоволення.
Суд, вислухавши позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку від 27.09.1963 року за № 2-533, була надана земельна ділянка загальної площею 452 м.кв., яка розташована по АДРЕСА_1.
У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 самочинно були збудовані будівлі: нежила прибудова літ. А1-1 переобладнана з літньої кухні. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не було, що підтверджується довідкою наданою БТІ м. Маріуполя
Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 284 від 11.03.2008 року при самочинному будуванні: нежилої прибудови літ. А1-1 переобладнаної з літньої кухні, що розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_1, не порушені санітарно-гігієнічні вимоги, та умови пожаробезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню і за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, слід визнати право власності на самочинно збудовану будівлю: нежилу прибудову літ. А1-1 переобладнану з літньої кухні, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, в м. Маріуполі, які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.
Керуючись ст.ст. 10,57,60, 209, 212- 215, ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Маріупольської міської Ради, про визнання права власності на самочинно зведені будови - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на самочинно зведену будову, а саме: нежилу прибудову літ. ”А1-1” переобладнану з літньої кухні, та включити її до складу 33/50 частини АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_2, право власності на самочинно зведену будову, а саме: нежилу прибудову літ. ”А1-1” переобладнану з літньої кухні, та включити її до 17/100 частини АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_3, право власності на самочинно зведену будову, а саме: нежилу прибудову літ. ”А1-1” переобладнану з літньої кухні, та включити її до 17/100 частини АДРЕСА_1
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: