УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2006 року

м.Ужгород  Справа № 11-629

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- Стана І.В., '.. суддів - Демченка CM., Сімаченко Л.І.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову судді Іршавського районного суду від 7 серпня 2066 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_2.

Цією постановою визнано апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Іршавського районного суду від 20 червня 2006 року по справі про обвинувачення: ОСОБА_2 за ч.і ст.125 KK України такою, що не підлягає розгляду. Постанова мотивована тим, що захисник ОСОБА_1 не приймав участі при розгляді справи у суді першої інстанції і не вправі подавати апеляцію на вирок суду-

В апеляції порушується питання про скасування постанови про залишення апеляції без розгляду, як незаконної. Апелянт вважає, що він^як захисник^має право на подачу апеляції на вирок суду навіть, якщо участі в розгляді справи в судовому засіданні не приймав.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, який і просив апеляцію задовільнити, постанову судді Іршавського районного суду від j серпня 2006 року скасувати, а справу надіслати до того ж суду для вирішення клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 20 червня 2006 року, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції; апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.44 КПК України захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

Захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого (ч.і ст-47 КПК України).

Як видно з матеріалів справи захисник ОСОБА_1   14 липня 200б року уклав з дружиною засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_2  угоду про подання юридичних послуг і на її виконання, відповідно до п.і ч.і ст.348 КПК України подав до суду апеляцію на вирок Іршавського районного суду від 20 червня 200б року.

За таких обставин у судді не було законних підстав для; залишення даної апеляції без розгляду.

Отже, постанова судді є незаконною, а доводи апеляції підставними і обґрунтованими.

Керуючись CT.CT.365, 366 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 задовільнити.

Постанову судді Іршавського районного суду від j серпня 2006 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питань передбачених ст.353 КПК України.