УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №11-654

Апеляційний суд закарпатської області в складі суддів :

стана і.в. (головуючий), животова г.о. та симаченко л.і., з участю прокурора Фрицюк в.в.,

розглянувши 4 жовтня 2006 року у відкритому судовому засіданні в                                                                                                                                 місті

Ужгороді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на виркок Берегівського районного суду закарпатської області від 11 липня 2006року,

яким засуджений

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, судимий 1 червня 1983 року за ч.2 ст.81, ч.2 ст.140 КК УРСР на чотири роки шість місяців позбавлення волі; 21 березня 1989 року за ч.З ст.141 КК УРСР на чотири роки шість місяців позбавлення волі, звільнений 24 травня 1993 року після відбуття покарання; 11 листопада 1994 року за ч.З, ч.4 ст.81, ч.2 ст.196¹ КК України на сім років позбавлення волі, звільнений 1 вересня 2001 року після відбуття покарання; 26 листопада 2001 року за ст.395 кк Українина на два місяці позбавлення волі; 12 квітня 2002 року за ч.З ст.185, ст.395 кк України на три роки позбавлення волі, звільнений 4 квітня 2005 року після відбуття покарання, громадянин України,за ч.І ст.187 кк України на шість років шість місяців позбавлення волі.цивільний позов,-потерпілої, ОСОБА_2 задоволений і в її користь стягнуто із засудженого на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідно, 500 та 5000 гривень.

як визнав місцевий суд, 14 березня 2006 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в розташованій на вул.лінера в м.Берегово центральній районній лікарні, з метою заволодіння чужим майном напав на ОСОБА_2, штовхнув її на підлогу, приклав вістря ножа до горла потерпілої і, погрожуючи вбивством, зірвав з неї золоті сережки вартістю 500 гривень, з якими зник з місця події. внаслідок застосування вищезазначеного насильства потерпілій заподіяні легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров'я.

В апеляції порушується питання про скасування вироку та направлення справи на додаткове розслідування, оскільки висновок суду першої інстанції про використання апелянтом ножа під час нападу на ОСОБА_2 не стверджений доказами, інші обставини вчинення засудженим злочину в апеляції не оспорюються.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який просив залишити вирок місцевого суду без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції суд визнає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

потерпіла ОСОБА_2 в своїх показаннях на досудовому слідстві, в тому числі на очних ставках, і в суді неодноразово стверджувала, що ОСОБА_1 під час нападу на неї застосовував ніж, погрожував вбивством, приставляв вістря ножа до її горла.

ці показання послідовні та несуперечливі, узгоджуються з іншими фактичним даними, внаслідок чого місцевий суд обгрунтовано визнав їх достовірними і правильно поклав в основу вироку.

в решті вирок не оспорюється.

покарання ОСОБА_1 призначено у відповідності до вимог ст.65 кк України і є справедливим.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2006 року щодо нього - без зміни.