ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.12 | Справа № 5010/351/2012-П-20/24 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
Розглянувши матеріали:
за позовом: Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора,
вул. Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ, 76019, в інтересах держави,
в особі Державного агентства лісових ресурсів України,
Івано - Франківського обласного управління лісового та мисливського
господарства, Державного підприємства "Ворохтянське лісове
господарство", вул.Д.Галицького,118, смт.Ворохта, Яремчанської міської
ради, Івано- Франківська область, 78595;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сплав",
вул. Львівська, 5,с. Дем"янів, Галицький район,
Івано- Франківська область 77100;
про: стягнення заборгованості в сумі 12 229,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор, в інтересах держави, в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Івано - Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" звернувся до господарського суду Івано-Франківської з позовом, в якому просить, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сплав" заборгованість в сумі 12 229,94 грн.
З метою забезпечення позову, просить суд, накласти арешт на майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сплав".
Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (зокрема грошові суми, цінні папери, тощо) яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.
З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Згідно з приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України арешт може накладатись на майно або грошові суми, що належать тільки відповідачеві.
Більше того, у заяві про забезпечення позову слід вказати відомості, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову, а саме, при накладенні арешту на грошові кошти слід зазначити номери рахунків і найменування установ банків, де розміщено ці кошти, а в заяві про накладення арешту на майно слід зазначити місцезнаходження майна, його ознаки.
Отже, в порушення вище викладених вимог господарського процесуального законодавства заявником не наведено достатньо обґрунтованих доводів та не подано в підтвердження належних доказів, в обґрунтування застосування заходів до забезпечення позову.
Суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, проте, з огляду на викладене вище, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 33, ст. 61, ст. 64, ст. 65, ст. 66, ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.04.12р. о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).
4. Зобов'язати надати в судове засідання:
Позивача - Договір купівлі- продажу товарів №02-03-11 від 01.03.2011р.
в оригіналі (для огляду);
- рахунки - фактури, накладні на відпуск товару, акти про походження
товару, сертифікати якості, приймально - здавальні акти, податкові накладні
(п.1.3.Договору) в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених
копіях (до матеріалів справи);
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців в належним чином засвідченій копії
(до матеріалів справи).
Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують
заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;
- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців в належним чином засвідченій копії
(до матеріалів справи).
Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя С. Кобецька
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ О.М.Доцяк 29.03.12р.