Справа №22-1414/06

Головуючий у суді 1 інстанції: Писанець К.К. Доповідач: ЧужаЮ.Г.

УХВАЛА про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її

02 жовтня 2006 року

м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 серпня 2006 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавленої особи ОСОБА_3, про відшкодування¹ збитку, завданного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. З ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не було зазначено ім"я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, в порушення ч. 7 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копій з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 вересня 2006 року апелянту було надано строк до 18 вересня 2006 року для усунення вказаних недоліків, які до сьогоднішнього дня не усунуто, а це є підставою вважати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

Дані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційному суді. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 серпня 2006 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .