РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

          24 лютого 2012 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді-           Лозинської М.І.,

за участю секретаря-          Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Лекс»про визнання таким, що звільнений,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати його таким, що звільнений з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа –Лекс»на підставі статі 38 Кодексу законів працю України з 16 червня 2011 року. В обґрунтування своїх позовних вимог  посилається на те, що протоколом № 4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю від 01 березня 2010 позивача було обрано на посаду директора товариства. Відповідно до Наказу № 1 від 01 березня 2011 року позивач приступив до виконання обов`язків директора товариства. Маючи намір звільниться з займаної посади за власним бажанням, він 06.05.2011 року ним були направлені на поштову адресу за місцезнаходженням товариства, а також за місцезнаходженням учасника товариства Товариству з обмеженою відповідальністю «Ті. Ай. Ем. Ентерпрайзис»повідомлення про проведення 16 червня 2011 року загальних зборів учасників ТОВ «Константа Лекс»із зазначенням порядку денного, часу та місця проведення реєстрації учасників товариства, місця та часу проведення загальних зборів, до порядку денного якого також було внесено питання про звільнення з посади директора ТОВ «Костанта-Лекс»-позивача по справі за власним бажанням на підставі поданої заяви від 06.05.2011 року. Однак, призначені на 16 червня 2011 року о 15.00 учасники товариства не з`явились, тому загальні збори не відбулись у зв`язку з відсутністю кворуму. Відсутність кворуму у зазначену дату проведення позачергових загальних зборів учасників товариства позбавило позивача реалізувати свої права, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом.          

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задоволення.

          Відповідач ,будучи повідомленим належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем знаходження,  про місце ,день та час судового розгляду, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судом ухвалено про заочний  розгляд справи за відсутності представника відповідача про що представник позивача не заперечував.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

          Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивача- ОСОБА_1 відповідно до Протоколу № 4 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-лекс»від 01.03.2010 року обрано з 02 березня 2010 року на посаду директора зазначеного товариства. ( а.с.36-38).

          Відповідно до Наказу ТОВ «Константа-Лекс»№ 1 позивач з 01.03.2010 приступив до виконання обов»язків директора зазначеного товариства. (а.с.39).

          Відповідно до пункту 9.12 Статуту Товариства, затвердженого Загальними зборами Учасників відповідно до протоколу № 4 від 01.03.2010 та зареєстрованого Подільською райдержадміністрацією м. Києва 03.03.2010 року директор товариства обирається та відкликається Загальними зборами товариства.                    При цьому згідно з пунктом 9.2 Статуту визначено Загальні збори можуть бути черговими та позачерговими. Позачергові вибори скликаються Головою Товариства, між іншого визначеного умовами пункту 9.2 Статуту на вимогу директора.( а.с.27-33).

          Вимога про скликання позачергових Загальних зборів надсилається Голові Товариства рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром з відміткою про вручення за його місцезнаходженням ( місцем реєстрації) та /або за місцем знаходження Товариства під особистий підпис голові Товариства ( його повноваженого представника).

          Повідомлення про проведення Загальних зборів повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання таких зборів.

          Судом встановлено, що позивачем на ім`я товариства 06.05.2011 року подана заява про звільнення з посади директора на підставі статті 38 КзПП України за власним бажанням. ( а.с.40).

          06.05.2011 року позивачем з метою звільнення з посади за власним бажанням було направлено на поштову адресу за місцем знаходження товариства, а також за місцезнаходженням учасника товариства «Ті.Ай.Ем.Ентерпрайзис»повідомлення про проведення 16.06.2011 року про проведення загальних зборів  в тому числі з повідомленням про порядок денний, додатком до якого є заява про звільнення. ( а.с.41,42).

          16.06.2011 року загальні збори не відбулись у зв`язку з відсутністю кворуму. ( а.с.43).

          Таким чином питання про звільнення позивача за власним бажанням з посади директора  у зв`язку з відсутністю кворуму не вирішено, що є порушенням його трудових прав.

         Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

          Згідно з ст. 36 КЗпП України піставами припинення трудового договору між іншого є:  розірвання  трудового  договору  з  ініціативи  працівника (статті 38,  39).

          Відповідно до статті 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір,  укладений на невизначений строк,  попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

          Таким чином, зважаючи на подану заяву про звільнення за власним бажанням у встановлений законом двотижневий строк ,  належного повідомлення товариства та засновників товариства у відповідності з вимогами Статуту про проведення позачергових загальних зборів та про намір звільнення з посади за власним бажанням, суд вважає позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню.

          На підставі наведеного, керуючись ст..ст.36,38 КзПП України, ст..16 КзпП України, ст..ст.11,60,88,209,212-215,294 ЦПК України, суд,-

                                                  ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Лекс» про визнання таким, що звільнений задовольнити.

          Визнати ОСОБА_1 таким, що звільнений з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Лекс»на підставі статті 38 КЗпП України з 16 червня 2011 року.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Лекс»на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

          Суддя: