Дело №1-331/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

 22 марта 2012 года                              Соломенский районный суд г. Киева

  в составе: председательствующего-судьи        Зелинской М.Б.

                   при секретаре                                            Чесноковой В.В.

                   при участии прокурора                   Вивдиченко А.И.

                    при участии защитника                               ОСОБА_2

                    при участии подсудимого                    ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению

                          ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саранча Карагандинской области Республики Казахстан, без гражданства, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, без регистрации и ПМЖ на территории Украины, ранее судимого: 18.09.2003 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровск по ст. 185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3,  ст. 69, ст. 70 УК Украины на 1 год 1 месяц лишения свободы; 06.10.2004 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровск по ст. 186 ч.2, ст. 69 УК Украины на 2 года лишения свободы; 18.05.2011 года Святошинским районным судом г. Киева по ст. 185 ч.3, ст. 358 ч.1, ст. 69, ст. 70 УК Украины на 1 год лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 09.06.2011 года по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, будучи ранее судимым, на путь исправления не стал, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, сново повторно совершил преступление при следующих обстоятельствах.

28.10.2011 года приблизительно в 14:50 час. ОСОБА_3, находясь возле АДРЕСА_1 решил повторно совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он зашел в подъезд вышеуказанного дома, после чего начал ходить по этажам дома с целью похищения чужого имущества из незакрытых дверей квартир граждан. Находясь на 16 этаже указанного дома, ОСОБА_3 обнаружил, что входная дверь кв. № 64 не заперта на замок. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незакрытыми дверями, 28.10.2011 года приблизительно в 15:00  час. ОСОБА_3 проник в помещение АДРЕСА_1. Находясь в коридоре указанной квартиры, он заметил на стуле женскую сумку, которую решил тайно похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_3 повторно тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_4, а именно: женскую сумку, которая для потерпевшей материальной ценности не имеет, в которой находились футляр с очками, стоимостью 800 гривен, мобильный телефон марки «Самсунг СДжиН 840», стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф», стоимостью 15 гривен, на счету которой было 13 гривен, косметичка, стоимостью 50 гривен, в которой находилась женская губная помада, стоимостью 50 гривен, женская пудра, стоимостью 50 гривен, тушь для ресниц, стоимостью 50 гривен, а также имущество, которое для потерпевшей материальную ценность не имеет, а именно: записная книжка, ключи, две визитные карточки, банковский пропуск, бумажник, коричневого цвета. После чего ОСОБА_3 с украденным имуществом место преступления покинул, причинив потерпевшей ОСОБА_4 общий ущерб на сумму 2028 гривен.   

Он же, 01.11.2011 года приблизительно в 11:20 час., находясь по АДРЕСА_2, решил повторно похитить чужое имущество.Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, зашел в подъезд выше указанного дома, после чего начал ходить по этажам данного дома с целью похищения чужого имущества из незакрытых дверей квартир граждан. Находясь на 6 этаже указанного дома, ОСОБА_3 обнаружил, что входная дверь кв. №130 не заперта на замок. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незакрытыми дверями, 01.11.2011 года приблизительно в 11:30 час. ОСОБА_3 проник в помещение АДРЕСА_2, где из полки в коридоре, повторно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_5, а именно: женский бумажник с надписью «ДиГ», стоимостью 200 гривен, в котором находились деньги в сумме 200 гривен, 160 белорусских рублей, что согласно курса НБУ составляет 0,15 гривен, а также имущество, которое для потерпевшей материальной ценности не представляет, а именно: 3 кредитные карты «Райфайзенбанк Аваль», дисконтную карту сети магазинов «Космо», дисконтную карту сети магазинов «Велика Кишеня», карточку «Абонемент Динамо», фотографию. В это время ОСОБА_3 был замечен потерпевшей ОСОБА_5, которая пыталась задержать его, схватив его руками за одежду. ОСОБА_3, оттолкнув рукой в плечо ОСОБА_5, таким образом, применив к ней насилие, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшей, удерживая похищенное имущество, выбежал из квартиры. После чего ОСОБА_3 с украденным имуществом место преступления покинул, причинив потерпевшей ОСОБА_5 общий ущерб на сумму 400,15 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно 28.10.2011 года приблизительно в 14:50 час. он, находясь возле АДРЕСА_1, решил повторно совершить кражу чужого имущества. Он зашел в подъезд вышеуказанного дома, после чего начал ходить по этажам дома с целью похищения чужого имущества из незакрытых дверей квартир граждан. Находясь на 16 этаже указанного дома, он обнаружил, что входная дверь кв. №64 не заперта на замок. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незакрытыми дверями, 28.10.2011 года приблизительно в 15:00 час. он проник в помещение АДРЕСА_1. Находясь в коридоре указанной квартиры, он заметил на стуле женскую сумку, которую решил тайно похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он повторно тайно похитил чужое имущество, а именно: женскую сумку, в которой находились футляр с очками, мобильный телефон марки «Самсунг», косметичку, в которой находилась женская губная помада, женская пудра, тушь для ресниц, а также другое имущество.

Так же, 01.11.2011 года приблизительно в 11:20 час., находясь по АДРЕСА_2, решил повторно похитить чужое имущество. Он зашел в подъезд вышеуказанного дома, после чего начал ходить по этажам данного дома с целью похищения чужого имущества из незакрытых дверей квартир граждан. Находясь на 6 этаже указанного дома, он обнаружил, что входная дверь кв. №130 не заперта на замок. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незакрытыми дверями, 01.11.2011 года приблизительно в 11:30 час. он проник в помещение АДРЕСА_2, где с полки в коридоре, повторно похитил чужое имущество, а именно: женский бумажник с надписью «ДГ», в котором находились деньги в сумме 200 гривен, 160 белорусских рублей, а также другое имущество. В это время он был замечен потерпевшей, которая пыталась задержать его, схватив его руками за одежду. После этого он, оттолкнув рукой в плечо потерпевшую и был в задержан мужчиной в подъезде.

В содеянном раскаивается.

На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд при исследовании доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются, ограничился допросом подсудимого и исследовал, документы, которые характеризуют его как личность.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что подсудимый ОСОБА_3, виновен в совершении умышленных действий, которые выразились в тайном похищении чужого имущества, совершенное повторно, соеденённым с проникновением в жилище, и своими умышленными действиями, которые выразились в открытом похищении чужого имущества, совершенное повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, соеденённым с проникновением в жилище, соверши преступления, предусмотренных ст. 185 ч.3 и ст.186 ч.3 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, его личность: ранее неоднократно судим, не работает, не имеет ПМЖ и регистрации на территории Украины, инвалид 2 группы, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра,  положительно характеризуется в период содержания в дежурной части Соломенского РУГУ МВС Украины в г.Киеве, его отношение к содеянному преступлению: раскаяние в содеянном и считает, что он заслуживает на наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества,но на минимальный срок.

С учетом  конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления  и общественной опасности совершонного оснований для применения  к подсудимому ОСОБА_3 ст. 75 УК Украины и освобождения его от наказания с испытательным сроком, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность ОСОБА_3,его состояние здоров’я инвалид 2 группы, образ жизни не имеет постоянного места жительства, ущерб потерпевшим не причинен, суд считает возможным при наличии вышеизложенных обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяж ести совершенных ОСОБА_3            преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3,186 ч.3 УК Украины, назначить ему на основании ст.69 УК Украины более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанных статтей.

 В соответствии ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 суд считает искреннее раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.

 В соответствии ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6,суд считает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное,фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_6, а также и то, что совершенные им преступления отнесены к тяжким преступлениям согласно ст. 12 УК Украины, суд считает необходимым определить ему меру наказания в виде лишения свободы и такое наказание является необходимым для его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос вещественных доказательств необходимо решить на основании ст. 81 УПК Украины.

  Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3 по ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.3 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденному ОСОБА_3 к отбытию –2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчеслять с 02.11.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора

в законную силу оставить без изменений –содержание под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг СДжиН 840» с сим-картой «Лайф», паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, сумку женскую белого цвета, коричневый кошелек, косметичку с косметикой, печать ООО «Микроволны», ключи, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_4 –оставить в её распоряжении.

Женский кошелек черного цвета с надписью «ДГ», 3 кредитные карты «Райфайзенбанка Аваль»с номерами 4627734000733195, 4149500010979691, 4149530032197048, абонемент «Динамо Д8962», две дисконтные карты сетей магазинов «Космо»и «Велика Кишеня», деньги в сумме 200 гривен одной купюрой ЕХ 3783508, 160 белорусскийх рублей, купюрами номиналом 100 (ЭН 2045320), 50 (ХЛ 7460607), 10 (ГА 4174907) переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_5 –оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.          

          Судья: