Справа № 4\2609\460\12

                                                                  ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

29 березня 2012 року                      Солом’янський районний суд   м. Києва

в складі головуючого судді   Зелінської М.Б.

при секретарі                              Сітайло Т.Г.

за участю прокурора                Чагарного М.П.

за участю скаржника               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юриста 1 класу Лавренюка М.І. від 14.08.2011 року , щодо можливих неправомірних дій працівників Управління служби безпеки України в Київській області,-

                                                               ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Солом’янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи  прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юриста 1 класу Лавренюка М.І. від 14.08.2011 року , щодо можливих неправомірних дій працівників Управління служби безпеки України в Київській області, в якій просить скасувати вказану постанову , посилаючись на те, що перевірка була проведена поверхнево та не об’єктивно .

Скаржник в судовому засіданні просив скаргу задовольнити та скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юриста 1 класу Лавренюка М.І. від 14.08.2011 року, а також просив суд, в порядку ст. 97 КПК України винести постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками складу злочинів передбачених ст.ст.364,365 КК України

Крім того, він зазначив, що стосовно викладених в заяві ОСОБА_3 фактів не встановлені та не допитані свідки. Також під час проведення зазначеної перевірки, щодо викладених фактів нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не відібрані пояснення не від нього, не від ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, так як вважає, що перевірка проведена в повному обсязі .

Суд, дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал № 113 ПР прийшов до висновку , що скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юриста 1 класу Лавренюка М.І. від 14.08.2011 року , щодо можливих неправомірних дій працівників Управління служби безпеки України в Київській області підлягає задоволенню, оскільки перевірка була проведена формально, однобічно та поверхнево.

Щодо порушення кримінальної справи в порядку ст.97 КПК України, суд не вбачає підстав,так як при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відповідно до вимог ст.236-2 КПК України суд приймає одне з процесуальних рішень, а саме: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення, а також зважаючи на те, що надані суду матеріали потребують додаткової перевірки.

В ході проведення додаткової перевірки необхідно додатково опитати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з приводу обставин, викладених у заяві ОСОБА_3, у тому числі з приводу нанесення тілесних ушкоджень , опитати ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_1, встановити та опитати осіб, які можуть бути причетні до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 і яких він може впізнати по фотокартках, як зазначено в його заяві від 09.03.2011 року, встановити та опитати співробітників СБУ в м. Краматорськ Донецької області, які 06.03.2011 року затримували ОСОБА_3 та тих які 07.03.2011 року доставляли його в ІТТ СБУ в м. Києві, щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, дати належну оцінку акту судово- медичного дослідження № 28 від 11.03.2011 року, щодо виявлених ушкоджень які не суперечать можливості заподіяння в період часу, зазначений в направленні, також щодо застосування спеціальних засобів (наручників) які утворили садна на поверхні, рани шкіри на зап’ястках обох рук  і, за результатами додаткової перевірки прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.236-1,236-2 КПК України, суд -

                                   ПОСТАНОВИВ :

        Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юриста 1 класу Лавренюка М.І. від 14.08.2011 року , щодо можливих неправомірних дій працівників Управління служби безпеки України в Київській області-задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи  прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юриста 1 класу Лавренюка М.І. від 14.08.2011 року , щодо можливих неправомірних дій працівників Управління служби безпеки України в Київській області, а матеріали направити для проведення додаткової перевірки до Прокуратури Київської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

           Суддя