Справа № 1807/2171/12

Провадження № 3/1807/528/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"29" березня 2012 р.           

Суддя Конотопського міськрайонного суду  Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Конотоп УМВС України  на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алапаєвськ Свердловської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, освіта повна загальна середня, вдови, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не виявлений, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

-          5 вересня 2011 року — за ч. 1 ст. 160 КУпАП — штраф 17 грн. ( штраф сплачений)

за  ч. 1 ст. 160   КУпАП,-

                                                   В С Т А Н О В И В :

               29 березня 2012 року о 7 год. 35 хв. ОСОБА_1 у невстановленому місці на 2-й посадковій платформі ст. Конотоп торгувала з рук мінеральною водою.

             ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 29 березня 2012 року близько 7 год. 35 хв. вона на 2-й посадковій платформі ст. Конотоп торгувала з рук мінеральною водою, скоїла правопорушення у зв»язку з скрутним матеріальним становищем, щиро розкається у вчиненому. Вилучену у неї мінеральну воду в кількості 2 пляшки їй було повернуто 29 березня 2012 року.

            Вина  ОСОБА_1 також  в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), поясненнями  ОСОБА_1 від 29 березня 2012 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 від 29 березня 2012 року (а.с. 6), протоколом  про адміністративне затримання,  відповідно до якого у ОСОБА_1 29 березня 2012 року було виявлено та вилучено дві пляшки мінеральної води ( а. с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 160 КУпАП, так як торгувала з рук у невстановленому місці.

До обставин, які  обтяжують відповідальність порушниці, суд  відносить: повторне вчинення  протягом року однорідного правопорушення,  за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

До обставин, які пом»якшують відповідальність, суд відносить: порушниця розкаялася у вчиненому, вчинила правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують  відповідальність, її матеріальний стан та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст.  283, 284 КУпАП,-

                                                  П О С Т А Н О В И В:

                ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  грн. ( двадцять грн. ) без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду  Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення або на неї протягом зазначеного строку може бути внесено протест прокурора.

Суддя:О. М. Ярмак