3

Справа 0907/943/2012
Провадження 10/0990/66/2012
Категорія ст.236-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів: Гандзюка В.П, Томенчука Б.М.,
з участю: прокурора Левицького О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2012 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області від 14 січня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно прокурора Косівського району Кричуна В.В. та старшого слідчого прокуратури Косівського району Хитя Ю.П. за ст.6 п.2 КПК України в зв’язку з відсутністю у їх діях складу будь-якого службового злочину.
Своє рішення суд мотивував тим, що постанова слідчого є вмотивованою, винесена із дотриманням положень ст. 99 КПК України.
В апеляції скаржник ОСОБА_3 вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню у зв’язку з невідповідністю висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи. Зазначає, що судом не повністю досліджено обставини справи, які мають істотне значення для її вирішення, а тому безпідставно відмовлено у задоволенні його скарги, оскільки були всі підстави та приводи для порушення кримінальної справи. Крім того вважає, що суддя при розгляді скарги не вирішив питання про відвід. Просить скасувати постанову Івано-Франківського міського суду і винести окрему ухвалу на суддю Островського Л.Є.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М, думку прокурора Левицького О.О.
про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області від 14 січня 2012 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно прокурора Косівського району Кричуна В.В. та старшого слідчого прокуратури Косівського району Хитя Ю.П., винесена у відповідності до вимог діючого кримінального законодавства.
Суд першої інстанції, перевіривши доводи скарги та відмовні матеріали, обґрунтовано прийшов до висновку про те, що в процесі перевірки достатньо повно та об’єктивно перевірялись всі обставини справи, відібрані пояснення у ряду осіб, зокрема у старшого слідчого прокуратури Косівського району, працівників прокуратури Косівського району - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, долучено копії матеріалів справи стосовно ОСОБА_10, копії матеріалів наглядового провадження. Встановлено, що в порядку ст.49 КПК України ОСОБА_3 не визнавався потерпілим під час досудового слідства. Не знайшли свого підтвердження доводи скаржника про вилучення процесуальних документів з кримінальної справи про визнання його потерпілим. Таким чином, за результатами проведеної прокуратурою перевірки достатніх даних, які б вказували на наявність в діях прокурора Косівського району Кричуна В.В. та старшого слідчого прокуратури Косівського району Хитя Ю.П. складу будь-якого службового злочину, не встановлено.
Перевіривши всі доводи викладені в апеляції скаржником, колегія суддів вважає, що постанова старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області від 14 січня 2012 року відповідає вимогам ст. 99 КПК України, а постанова суду є вмотивованою, винесена із дотриманням положень ст. 236-2 КПК України.
Доводи апелянта про те, що при розгляді його скарги суддею Островським Л.Є. було грубо порушено законодавства, а саме: не вирішено питання про відвід, є необґрунтованими. Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 23.02.2012 року було вирішено дане питання, в передбаченому законом порядку (а.с.42).
За таких обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2012 року – без зміни.


Головуюча Н.М. Кривобокова
Судді: В.П. Гандзюк
Б.М. Томенчук

Згідно з оригіналом
Суддя Н.М. Кривобокова