3

Справа № 1/0910/27/2011
Провадження № 11/0990/126/2012
Категорія ст.125 ч.2КК України
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І.
Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів Дячука В.М.,Томенчука Б.М.,
з участю секретаря Лавриновича С.Я.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Косівського районного суду від 26 грудня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, приватного підприємця, несудимого, громадянина України,-
засуджено за ст. 125 ч.2 КК України на 850 грн. штрафу.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 800 грн. моральної шкоди та 700 грн. за надання правової допомоги адвокатом.
За вироком суду ОСОБА_2 засуджено за те, що він 11 квітня 2010 року біля 01 год. 30 хв. в с.Середній Березів, Косівського району під час суперечки з ОСОБА_3 наніс останньому кілька ударів дерев’яною битою в плече та в голову, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.
У своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 вважає вирок суду незаконним з підстав порушення норм матеріального права, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Просить вирок суду скасувати, а провадження у справі закрити.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримав доводи своєї апеляції, провівши судове слідство перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, провівши судове слідство в частині уточнення окремих обставин справи, що мають значення при перегляді апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Постановляючи вирок, суд грубо порушив вимоги кримінально-процесуального закону.
Відповідно до вимог ст.ст. 323, 324, 334 КПК України вирок повинен бути законним, обґрунтованим і належно мотивованим.
При розгляді даної справи судом першої інстанції вказаних вимог закону дотримано не було.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, потерпілий ОСОБА_3 у своїй скарзі в порядку ст.27 КПК України обвинувачував ОСОБА_2 в тому, що останній 10 квітня 2010 року біля 01 год. 30 хв. в с.Середній Березів, Косівського району у приміщенні дискобару «База» під час словесної суперечки наніс йому кілька ударів дерев’яною битою в плече та в голову, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я, що підтверджується висновком експерта №172/133/Е від 21.05.2010 року (а.с.4-5). Просив порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Однак суд, при порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України в своїй постанові (а.с. 14) та у мотивувальній частині вироку (104-105 вказав, що останній умисно спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин,передбачений ст.125 ч.1 КК України.
Крім того, судом у вироку не дано належної мотивації спростування посиланням підсудного ОСОБА_2 на те, що потерпілий ОСОБА_3 разом з братом першими розпочали конфлікт і вчинили хуліганські дії за які були засуджені вироком Косівського районного суду від 23.05.2011 року, а він оборонявся.
Також підлягає належному дослідженню та оцінці обставини спричинення потерпілому тілесних ушкоджень на предмет їх відповідності з іншими доказами в справі. Доводи апелянта про неправильну кваліфікацію його дій повинні бути предметом дослідження судом першої інстанції при новому судовому розгляді.
З врахуванням наведеного, вирок суду є незаконним та підлягає до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.
Під час нового судового розгляду необхідно з дотриманням кримінально-процесуального закону дослідити всі обставини справи, дати оцінку всім доказам і постановити законне та обґрунтоване рішення, яке би відповідало фактичним обставинам, встановленим по справі.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.
Вирок Косівського районного суду від 26 грудня 2011 року щодо ОСОБА_2 засудженого за ст. 125 ч.2 КК України скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі суддів.


Судді: Н.М. Кривобокова
В.М. Дячук
Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя Н.М. Кривобокова