Справа № 2-61/08 р.

У Х В А Л А

            21 травня 2008 року                                                                                       м. Ромни

Роменський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

                                                  головуючого - судді В.О. Шульги

                                                  секретаря - М.Ю. Устенко

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1   звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_2 і просить  визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на ½  частину домоволодіння АДРЕСА_1, ½  частину земельної ділянки площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за зазначеною адресою та виділити  їй  в натурі ½ частину зазначених домоволодіння та земельної ділянки і стягнути з відповідача судові витрати в понесених розмірах.

            В судовому засіданні сторони дійшли згоди відносно вирішення спору і надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди згідно якої за ОСОБА_1 визнається право власності на  нерухоме майно та земельну ділянку під АДРЕСА_1, що зареєстровані за ОСОБА_2, за що ОСОБА_1 сплачує  ОСОБА_2 60 тисяч гривень з яких 45 тисяч гривень - при підписанні угоди і 15 тисяч гривень до 21 червня 2008 року. У випадку прострочення ОСОБА_1 зобов'язання в частині своєчасної сплати 15 тисяч грн. мирова угода в цій частині підлягає примусовому виконанню в порядку встановленому для судових рішень. Судові витрати у справі покладаються на сторін відповідно фактично понесеного кожною  стороною розміру.

            Зазначена заява приєднана до справи.

            Позивач та її представник просили  затвердити мирову угоду і провадження у справі закрити.

            Відповідач та його представник  просили  затвердити мирову угоду і провадження у справі закрити.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

            Враховуючи,  що мирова угода, укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

            Керуючись ст. 175,  п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

            Визнати мирову угоду  укладену   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою  за ОСОБА_1 визнається право власності на  нерухоме майно та земельну ділянку під АДРЕСА_1, що зареєстровані за ОСОБА_2, за що ОСОБА_1 сплачує  ОСОБА_2 60 тисяч гривень з яких 45 тисяч гривень - при підписанні угоди і 15 тисяч гривень до 21 червня 2008 року. У випадку прострочення ОСОБА_1 зобов'язання в частині своєчасної сплати 15 тисяч грн. мирова угода в цій частині підлягає примусовому виконанню в порядку встановленому для судових рішень. Судові витрати у справі покладаються на сторін відповідно фактично понесеного кожною  стороною розміру.

            Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  поділ майна подружжя закрити.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня  винесення ухвали заяви  про апеляційне  оскарження і поданням  після цього  протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.295 ЦПК України.

            СУДДЯ…                                                                                                                   підпис.

            КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                                                                  В.О. Шульга