_{АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД}

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул О.Довженка, 7                                                               тел/факс: (0312) 61-53-83

Справа: 22-601 ас/06                                          Головуючий у першій інстанції: Левко Т.Ю.

Доповідач: Фазикош Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2006 року                                                                                                   м. Ужгород

Судова     колегія  палати у цивільних  справах  апеляційного  суду Закарпатської області у складі:

Головуючої - Фазикош Г.В.,

суддів - Кемінь М.П., Павліченко С.В.,

при секретарі - Довбака Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді матеріали за апеляційною скаргою Виноградівської районної державної адміністрації на ухвалу Виноградівського районного суду від 31.05.2006 року про повернення адміністративного позову Виноградівської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

встановила:

В травні 2006 року до Хустського районного суду надійшов адміністративний позов Виноградівської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 31 травня 2006

року даний позов було повернуто позивачеві на підставі п.З ст.48, п.1 ч.І

ст.107 та п.З ч.З ст.108 КАС України, оскільки позов було підписано

ОСОБА_1  як Головою Виноградівської РДА, однак розпорядженням

Президента України за № 87/2006-рп від 26 травня 2006 року ОСОБА_1 було звільнено із вказанної посади.                                                                                                                                

Не погодившись із даною ухвалою Виноградівська РДА подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Проаналізувавши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали позовної заяви, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Вирішуючи питання щодо прийняття адміністративного позову, суддя першої інстанції не врахував те, що даний позов було підписано та направлено на адресу суду поштою 26 травня 2006 року, тобто в останній день повноважень ОСОБА_1 як Голови Виноградівської РДА. Таким чином, висновок суду щодо відсудності у особи, що подала позов адміністративної процесуальної дієздатності є помилковим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.56, ст.58, ст.106, п.6 ст.198, ст.206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.  Апеляційну скаргу Виноградівської районної державної адміністрації задовольнити.

2.             Ухвалу Виноградівського районного суду від 31.05.2006 року про повернення адміністративного позову Виноградівської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору скасувати. Матеріали адміністративного позову повернути до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

3.             Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого адмінстративного суду України на протязі одного місяця з дня її проголошення.