Справа №

Провадження №22-ц-1209/12

22-ц/1090/1260/12 Головуючий у І інстанціїКравченко М.В.

Категорія1Доповідач у 2 інстанції Голуб

13.03.2012

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2012 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Мариняко М.В.,

розглянула в приміщенні апеляційного суду Київської області  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу   Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2011 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Української міської Ради, виконавчого комітету Української міської ради, відділу Держкомзему у м. Українка Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, третя особа – приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу  ОСОБА_7 про визнання недійсними правочинів та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, повернення майна, визнання незаконними і скасування рішення ради та свідоцтва про право власності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши  матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

  В липні  2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними   договору  купівлі-продажу  земельної ділянки та договору купівлі-продажу будинку, державного акту на право приватної власності  на земельну ділянку,  повернення  майна,  визнання  незаконними  і скасування рішення ради та свідоцтва про право власності.

        В грудні 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.  Ухвалою Обухівського районного суду від 23 грудня 2011 року зазначену заяву задоволено частково.  Накладено арешт на садовий будинок АДРЕСА_1 в СТ «Ватра» с.Рудики Обухівського району Київської області та земельну ділянку площею 0,200 га за тією ж адресою.

               Ухвалою Обухівського районного суду  від 14 грудня 2011 року позовні вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, повернення майна залишені без розгляду.

       Ухвалою Обухівського районного суду від 23 грудня 2011 року задоволена  частково заява відповідача  ОСОБА_6   про скасування заходів забезпечення позову. Знятий арешт із садового  будинку  АДРЕСА_1 (реєстраційний № НОМЕР_1) в садівничому товаристві «Ватра» с. Рудики  Обухівського району Київської області, загальною площею 243,8 кв.м.

     Не погоджуючись з вказаною ухвалою апелянт подав апеляційну скаргу в якій просить змінити ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2012 року   відмовивши в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову   посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги   вважає, що  апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

 Судова колегія не вбачає   порушень судом норм процесуального законодавства при постановленні ухвали. Суд першої інстанції правильно виходив з того, що оскільки спір щодо садового будинку судом не  розглядається,  відпали підстави для накладення на  будинок арешту.  Крім  того, представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зняття арешту  із будинку.

  Враховуючи  наведене, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду   без змін.

    Керуючись ст. ст. 151-153, 154, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія  суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2011  року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.          

Головуючий:                                                                                              

Судді: