ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження
28 березня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/384/12
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Державної митної служби України (відповідач-1), Чернівецької обласної митниці (відповідач-2), про визнання незаконним та скасування наказу, скасування наказу та про поновлення на державній службі, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.03.2012 року у даній адміністративній справі провадження було зупинено до отримання від Державної митної служби України заперечень на позовну заяву та додаткових доказів у справі.
Від Державної митної служби України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування клопотання надано письмові заперечення на адміністративний позов та додаткові докази у справі.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підстави з яких було зупинено провадження у справі відпали, а тому провадження у справі №2а/2470/384/12 підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №2а/2470/384/12 та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2012 року у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 12-й поверх.
2. Копію ухвали направити сторонам.
3. Участь сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Григораш