РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2012 р.                                                             Справа №   13/1/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Василишин А.Р.

судді                                                   Петухов М.Г. ,
 судді                                                   Філіпова Т.Л.   

розглянувши апеляційну скаргу  відповідача  ОСОБА_1 на  рішення  господарського суду Вінницької області від 21.02.12 у справі № 13/1/2012/5003

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про про стягнення заборгованості в сумі 145 145 грн. 01 коп. за поставлений товар у вигляді теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21 лютого 2012 року в позові ОСОБА_2 (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 145 145 грн. 01 коп. за поставлений товар у вигляді теплової енергії задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 141 657 грн. 93 коп. –суми основного боргу, 2 487 грн.         08 коп. –пені, 1000 грн. 00 коп. –штрафу та 2 903 грн. 00 коп. –відшкодування витрат пов’язаних із сплатою судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з даним Рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове.

За змістом  частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, приписи наведеної норми апелянтом не дотримано належним чином, оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору.  

Суд зауважує, що порядок сплати судового збору, його розміри визначені у Законі  України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року.

Водночас, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відсутність даного доказу підтверджується і актом господарського суду Вінницької області від 12 березня 2012 року про те, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від Відповідача, не виявилось наступних документів, що були вказані в додатку до апеляційної скарги: квитанції про сплату судових витрат, платіжних доручень про сплату судового збору.    

Враховуючи усе вищевикладене, колегія суддів, дійшла висновку, що згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню в зв'язку з несплатою судового збору.   

При цьому колегія апеляційного господарського суду, що за приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

3.Справу №13/1/2012/5003 повернути на адресу господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя                                                                       Василишин А.Р.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.  

Суддя                                                                                              Філіпова Т.Л.