УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6-165/11

 26.07.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний  районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:    

головуючого судді – Заболотної Н.М.

               при секретарі – Кушнеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Кримського Республіканського підприємства «Житлово-комунального підприємства «Побутфон» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

КРП «ЖКП «Побутфон» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ знаходиться виконавчий лист по виконанню рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 14.09.2010 року, відповідно до якого позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним розпорядження КРП «ЖКП «Побутфон» № 82 від 07.09.2006 року в частині виключення ОСОБА_2 зі списку черговості громадян, що потребують поліпшення житлових умов. Покладено обов’язок на КРП «ЖКП «Побутфон» вести списки черговості громадян, що потребують покращення житлових умов. Заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що Статутом КРП «ЖКП «Побутфон» не передбачено ведення списків черговості, КРП «ЖКП «Побутфон» не має законних підстав для ведення зазначених списків. У зв’язку з чим рішення суду не може бути виконано.

В судове засідання заявник не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК – Талипов А.М. в судовому засіданні пояснив, що на виконанні Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК знаходиться виконавчий лист №2-370/10, виданий Центральним районним судом м. Сімферополя. Рішення суду до цього часу не виконано, у зв’язку з чим на боржника накладено штраф. Просив вирішити питання на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви у зв’язку з її безпідставністю.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. У разі, якщо обов’язок боржника відсутній повністю або частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням  боржником чи іншою особою або з інших причин, суд  визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 14.09.2010 задоволений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2  Визнано незаконним розпорядження КРП «ЖКП «Побутфон» № 82 від 07.09.2006 року в частині виключення ОСОБА_2 зі списку черговості громадян, що потребують поліпшення житлових умов. Покладено обов’язок на КРП «ЖКП «Побутфон» вести списки черговості громадян, що потребують покращення житлових умов.

За вказаним рішенням суду постановою  державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Талиповим А.М. від 18.04.2011 року відкрито виконавче провадження. На цей час рішення суду не виконано.

              Відповідно до частини 1 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, на які посилається заявник за своїм змістом свідчать про незгоду з прийнятим рішенням суду та не є відповідно до закону підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Також, суд враховує,  що суд при постановленні рішення надав оцінку питанню можливості ведення списків черговості КРП «ЖКП «Побутфон».

Таким чином, судом не встановлено підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

              На підставі викладеного, керуючись ст.  369 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

         В задоволенні заяви Кримського Республіканського підприємства «Житлово-комунального підприємства «Побутфон» про визнання виконавчого листа №2-370/10, виданого Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим таким, що не підлягає виконанню -  відмовити.

         Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі з дня проголошення ухвали  протягом п’яти днів апеляційної скарги.

          Суддя