28.03.2012
Дело № 2704/1241/12
Категория № 20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2012 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,
при секретаре: - Касьяновой Л.М.,
с участием прокурора: - Метлинова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
3.12.1998 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.), к 3-м годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожденного –31.07.2001 г. на основании ст. 5 Закона Украины «Об амнистии»от 30.07.2001 г.;
13.05.2003 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 309 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 г.), к 5-ти годам лишения свободы. Освобожденного –23.05.2007 г. по отбытию срока наказания;
16.10.2009 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. ст. 185 ч. 2, 395 УК Украины (в редакции 2001 г.), с применением ст. ст. 70, 72 УК Украины (в той же редакции), к 3-м годам лишения свободы. Освобожденного –14.04.2011 г. на основании ст. 84 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В процессе досудебного следствия ОСОБА_3 обвинялся в том, что он, - 20 мая 2011 г. в первой половине дня, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в помещении дома АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_4, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил оставленное ею имущество, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 400 грн.
Он же, 20 мая 2011 г. в середине дня, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник на огороженную территорию частного домовладения АДРЕСА_3, где путем разбития стекла проник в помещение жилого дома, откуда тайно умышленно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_4, причинив ей материальный ущерб на сумму 400 грн.
Он же, 20 мая 2011 г. во второй половине дня, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства на территории домовладения АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_4, путем свободного доступа тайно умышленно похитил оставленное ею имущество, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 400 грн.
В процессе рассмотрения дела было установлено, что ІНФОРМАЦІЯ_2 подсудимый ОСОБА_3 - умер.
С учетом данного факта прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 6 ч. 1 п. 8 УПК Украины.
Выслушав по данному поводу мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства.
Согласно ст. 6 ч. 1 п. 8 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшемся обстоятельствам.
Из предоставленного свидетельства о смерти следует, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, умер –ІНФОРМАЦІЯ_2 о чем в Книге регистрации смертей 5.03.2012 сделана соответствующая актовая запись за № 295.
Близкими родственниками ОСОБА_3 в суд не подано заявления о необходимости продолжения рассмотрения дела для реабилитации умершего.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым производство по делу - прекратить.
В связи с тем, что данным постановлением заканчивается производство, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Поэтому в соответствие со ст. 81 УПК Украины, DVD-проигрыватель «Самсунг», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_4, - необходимо оставить ей по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки отсутствуют, арест на имущество ОСОБА_3 не накладывался.
Руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1 п. 8, 282 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, - прекратить в связи со смертью подсудимого.
Вещественное доказательство по делу: DVD-проигрыватель «Самсунг», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_4, - оставить ей по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя.
Председательствующий по делу:
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя Г.С.Бурлаков