АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,
при секретарі: Павлючук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 01 червня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
03.11.2010 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 26584,04 грн. та суму збитку у розмірі 5000 грн., а також судові витрати.
Ухвалою суду від 04 листопада 2010 року було відкрито провадження по справі.
03.12.2010 року відповідачкою по справі була подана апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження по справі та призначення до попереднього судового засідання у зв’язку із недотриманням суддею правил підсудності.
10.03.2011 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_3 була відхилена, а ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 04.11.2010 р. залишена без змін.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – залишено без розгляду через повторну неявку позивача до судового засідання.
Повернуто позивачу витрати по сплаті судового збору у розмірі 315,83 грн.
Не погодившись з винесеною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01.06.2011 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до районного суду.
Заслухавши пояснення, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від останнього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 01.06.2011 року вказується, що в судові засідання, призначені на 19.05.2011 року та 01.06.2011 року, ні позивач, ні його представник не з’явилися, про час і місце розгляду справи судом сповіщалися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що на 19.05.2011 року відсутні будь-які докази про належне сповіщення позивача про дату, час та місце розгляду справи. На 01.06.2011 року повістка на адресу позивача повернулася не врученою з приміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає», відомості щодо належного повідомлення представника позивача про розгляд справи 01.06.2011 року в матеріалах справи відсутні.
Тому, при вирішенні питання судом першої інстанції щодо залишення позову без розгляду, було допущено неправильне застосування норм процесуального права, а саме вимог ст. ст. 74, 76, 27 ЦПК України щодо дотримання законодавства відносно порядку повідомлення осіб, які беруть участь у справі, зокрема позивача та його представника про час та місце проведення судового засідання, а також забезпечення права особи на участь у судових засіданнях при розгляді справи.
Відповідно до ч.1 ст. 311 ЦПК України визначено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Тому, ухвала суду першої інстанції є незаконною та необгрунтованою і підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 303, 307, 311, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 – задоволити частково.
Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 червня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: С.О. Погорєлова
І.П. Сидоренко