АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,
при секретарі: Павлючук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И Л А :
26.04.2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В якості обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходилась з 11 липня 2008 року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано в 2011 році.
Від даного шлюбу 08 квітня 2011 року народилась донька ОСОБА_3, яка проживає з разом знею та знаходиться на її утримані.
Позивач зазначила, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов’язків, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не бере участь у вихованні дитини.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 14 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави держмито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.
Не погодившись з винесеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив рішення суду змінити та стягнути з нього аліменти в мінімальному розмірі..
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, яке ухвалено на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення суду першої інстанції не можна визнати повністю законним та обґрунтованим оскільки, при вирішенні справи суд першої інстанції при вірному встановленні фактичних обставин справи, в мотивувальній частині невірно вказав діагноз, який був поставлений дитині та неправильно встановив дату з якої необхідно починати стягувати аліменти.
Так, судом першої інстанції було достовірно встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків щодо утримання та виховання своєї дитини, що не заперечувалось відповідачем у суді апеляційної інстанції, який пояснив, що влаштовуватись на постійну роботу він не має бажання , а допомагати буде краще чужій дитині, ніж своїй.. Тому, суд правомірно визначив розмір аліментів, з урахуванням хвороби дитини, скрутного матеріального становища позивачки, які підлягають стягненню з відповідача, який має нерегулярний мінливий дохід на утримання малолітньої дитини в сумі 1000 грн. щомісячно, що відповідає нормам ст. 184 СК України.
Однак, суд в мотивувальній частині рішення вказав невірно, що дитина хвора на ДЦП з народження, оскільки з матеріалів справи та, оглянутої в судовому засіданні апеляційної інстанції, медичної картки малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що дитина хворіє на затримку темпів статомоторного розвитку, в зв’язку з чим потребує лікування та посиленого харчування. Тому, колегія вважає за необхідне , виключити з мотивувальної частини посилання суду на те, що дитина хвора на ДЦП з народження. Крім того, в резолютивній частині рішення суд невірно вказав, що аліменти необхідно стягувати, починаючи з 14 червня 2011 року.
Так, відповідно ст.. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Колегією було достовірно встановлено,що позов до суду ОСОБА_2 був пред’явлений 26 квітня 2011 року, що підтверджується реєстрацією за вхідним № 18678/11, тому відповідно і аліменти на дитину необхідно починати стягувати з цієї дати.
Відповідно до ст. 309 ЦПК України , підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307 , 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити частково.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2011 року – змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 26 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: Є.С. Сєвєрова
С.О. Погорєлова