АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Мартинової К.П.,
суддів – Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,
за участю секретаря – Карпової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м.Одеси, третя особа – Одеський завод будівельно-обробних машин про стягнення шкоди, заподіяної здоров»ю за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м.Одеси на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2011 року,
ВСТАНОВИЛА :
У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси (далі - відділення Фонду), третя особа - Одеський завод будівельно-обробних машин про стягнення шкоди, заподіяної здоров'ю, про зобов'язання відділення Фонду здійснити перерахунок щомісячного відшкодування шкоди та встановити щомісячні страхові виплати з 01.09.2009 року у розмірі 1465,78 грн., стягнути з нього доплату у розмірі 89256,40 грн. за період з 01.04.2001 року по 01.09.2009 року, зобов'язати Завод належним чином сформувати особову справу позивача та передати до відділення Фонду та стягнути з нього заборгованість щомісячного відшкодування шкоди за період з 01.08.1996 року по 01.04.2001 року у розмірі 16913,82 грн.
В процесі розгляду справи позивач уточнив свої вимоги та просив суд зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси виплатити ОСОБА_1 щомісячне відшкодування шкоди у розмірі 30113,78 грн. за період з 26.06.2009 року по 17.05.2011 року, а також стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Малиновському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 одноразово щомісячне відшкодування шкоди за три роки за період з 26.06.2006 р. по 26.06.2009 року у розмірі 47795,40 грн.
При цьому позивач посилався на те, що з 1977 року він працював на Одеському заводі будівельно-відділочних машин (далі - Завод) фрезерувальником ІІ розряду. 26.05.1978 року при роботі на фрезувальному верстаті він отримав травму і в зв'язку з пошкодженням здоров'я був складений акт про нещасний випадок на виробництві, йому
-2-
було встановлено лікувальною комісією втрата стійкої професійної працездатності 50%. Після останнього перегляду лікувальною комісією 02.02.1994 року втрата працездатності у розмірі 50% та інвалідність ІІІ групи від трудового каліцтва були встановлені безстроково. Після отриманої травми і встановлення інвалідності йому на заводі було призначене відшкодування шкоди, яке виплачувалось до часу, поки він працював на заводі.
У 1987 році позивач звільнився з Заводу і йому було припинено виплати відшкодування шкоди. На його звернення до керівництва заводу з цього приводу отримав відповідь, що він не має права на такі виплати у зв'язку зі звільненням.
Після створення державного соціального Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві справу позивача до Фонду завод не передавав. ОСОБА_1 звернувся до відділення Фонду у Малиновському районі м. Одеси і йому пояснили, що його особову справу до відділення фонду повинно сформувати і передати до відділення фонду підприємство, де він отримав травму. Позивач звернувся до керівництва заводу з письмовою заявою з проханням сформувати належним чином його справу, надати довідку з розміром щомісячного відшкодування шкоди в наступний час та передати справу до відділення Фонду в Малиновському районі м. Одеси. Але навіть після звернення до суду на протязі двох останніх років на заводі йому ніяк не допомогли, він з певними труднощами самостійно отримав довідку про розмір своєї середньомісячної заробітної плати за шість місяців: листопад-грудень 1977 року та січень-квітень 1978 року. З вини заводу будівельно-відділочних машин він багато років не отримував належні виплати, хоча з 01.01.1992 року у зв'язку з перебудовою і захистом інвалідів обов'язковому порядку на заводі повинні були перерахувати йому щомісячне відшкодування шкоди і виплачувати без обмеження отриманої заробітої плати та пенсії.
Представник відповідача частково визнав позов стосовно виплат за період з 26.06.2009 року по 17.05.2011 року, в частині виплат за три роки позов не визнав. Представник відділення виконавчі дирекції Фонду соціального страхування від нещасних, випадків на виробництві в Малиновському районі м. Одеси в судовому засіданні підтвердив, що позивач має право на страхові виплати, але Завод не надав належним чином оформлені документи до відділення Фонду. Представник відділення Фонду пояснив, що вони згодні прийняти справу від позивача для нарахування та виплати позивачу щомісячних страхових сум при умові надання усіх документі, а особливо довідки про розмір щомісячного відшкодування шкоди на час передачі справи до відділення Фонду. Крім того, представник відділення вважає, що виплати позивачу у відділенні Фонду можуть бути продовжені лише після часу звернення його до відділення Фонду, а за попередній час, тобто до червня 2009 року, з позивачем повинен розрахуватися Завод.
В подальшому представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив.
Представник третьої особи в судове засідання жодного разу не з'явився.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Суд зобов»язав Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м.Одеси виплатити ОСОБА_3 щомісячне відшкодування шкоди у розмірі 30113,78 грн. за період з 26.06.2009 року по 17.05.2011 року.
Стягнув з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м.Одеси на користь ОСОБА_3 одноразово щомісячне відшкодування шкоди за 3 роки за період з 26.06.2006 року по 26.06.2009 року у розмірі 47795,40 грн..
В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
-3-
Малиновському районі м. п росить рішення суду скасувати, тому що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та провадження по справі закрити.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 працював на заводі будівельно-відділочних машин з 1977 року по 1987 рік. У 1978 році він отримав виробничу травму, про що був складений акт про нещасний випадок на виробництві та лікувальною комісією йому було встановлено стійку втрату професійної працездатності 50%. Висновком МСЄК від 02.02.1994 року позивачу встановлена втрата працездатності у розмірі 50% та інвалідність третьої групи від трудового каліцтва безстроково.
У 1987 році після звільнення позивача з роботи підприємство перестало виплачувати йому передбачені законом платежі.
У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.
Згідно ст. 35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09 1999 року №1105-Х1У - якщо застрахований або члени його сімї за станом здоров'я чи з інших причин не спроможні самі одержати зазначені вище документи, їх одержує та подає відповідний страховий експерт Фонду соціального страхування від нещасних випадків. Замість того, щоб позивачу допомогти, у відділенні Фонду намагались йому заважати. Коли він до відділення Фонду надав довідку про його середньомісячний заробіток, йому у відділенні розрахували щомісячне відшкодування шкоди невірно, у бік зменшення. Замість щомісячного відшкодування шкоди у розмірі 1327,65 грн., у відділенні розрахували та надали до суду розмір щомісячного відшкодування шкоди у розмірі 1244,56 грн., що на 83,09 грн. менше. У зв'язку з тим, що після неодноразових вимог завод тільки у січні 2011 року надав довідку про його середньомісячний заробіток по належній формі, як того вимагає Постанова КМУ від 26.09.2001 року №1266 „Про обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням", був зроблений перерахунок щомісячного відшкодування шкоди з урахуванням нової довідки про нарахований йому середньомісячний заробіток за шість місяців до травми. Щомісячне відшкодування шкоди розраховано згідно діючих законодавчих актів, які регулюють гарантований розрахунок щомісячного відшкодування шкоди потерпілим на виробництві, залежно від заробітної плати, яку потерпілий мав до ушкодження здоров'я на підставі постанови КМУ №193 від 22.02.2006 року „Про внесення змін до Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням".
Згідно довідки про заробітну плату середньомісячний заробіток позивача за шість місяців до травми, тобто за листопад-грудень 1977року, січень-квітень 1978 року був таким: листопад 1977 року - 183 руб., грудень 1977 року - 257 руб., січень 1978 року - 191 руб., лютий 1978 року- 137 руб., березень 1978 року - 228 руб., квітень 1978 року – 203 руб
-4-
Середньомісячна заробітна плата одного штатного працівника, зайнятого в економіці України за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики складає - за 1977 року - 133,48 крб., за 1978 року - 137,41 крб. Коефіцієнти заробітної плати такі -183:133,48=1,3709; 257:133,48=1,9253; 191:137,41=1,3900; 137:137,41=0,9970; 228:137,41 = 1,6593; 203:137,41=1,4773. Загальний коефіцієнт складає 8,8198, а середній
коефіцієнт - 1,470 (8,8198 : 6 міс.= 1,470). Середня заробітна плата за даними центральної статистики, за рік до звернення позивача до суду складає 1806,33 грн., а відкоригований його середньомісячний заробіток в 2009 році складає 2655,30 грн. (1806,33 грн, х 1,470 = 2655,30 грн.). Щомісячне відшкодування шкоди- 1327,65 грн. (2655,30 грн. х 50% :100%=1327,65 грн.).
ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав 26.06.2009 року. За 4 доби червня йому належить 177,02 грн. (1327,65 гри.; 30 днів х 4 дні = 177,02 дн.). За період з 01.07.2009 року до 01.05.2011 року буде 29208,02 грн. (1327,65 грн. х 22міс.=29208,02грн.). За 17 днів травня 2011 р. - 728,04 грн. (13 грн.:31 день х 17 днів=728,04 грн. Всього за період з 26.06.2009 року до 17.05.2011 рку - 30 113,36 грн.
Пунктом 2 ст. 7 Закону України „Про страхові тарифи на загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 22.02.2001 року №2272-ІІІ передбачено, що Фонд сплачує страхові виплати та надає соціальні послуги працівникам (членам їх сімей), які потерпіли на виробництві до 01 квітня 2001 року, з того часу, коли відповідні підприємства передали в установленому порядку Фонду документи, що підтверджуються право цих працівників на такі страхові виплати та соціальні послуги, або коли таке право встановлено в судовому порядку. З 01.04.2001 року щомісячне відшкодування шкоди потерпілим здійснюється за рахунок коштів Фонду, а так як позивачу з 1987 року ніяких виплат на виробництві не проводили, то усі нараховані виплати після 2001 року повинен здійснити Фонд. Згідно законодавства позивачу повинні задовольнити його вимоги за три роки до звернення за виплатами в сумі 47795,4 грн.
При встановлених обставинах суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про часткове задоволення позову.
Посилання апелянта на те, що при розгляді справи судом не залучено до справи Державну інспекцію України, яка повинна зробити розрахунки, тому справа підлягає закриттю, на увагу не заслуговують та не можуть бути підставою для скасування рішення суду. Позивач звернувся до Фонду про відновлення своїх порушених прав у 2009 році, справа знаходиться в провадженні суду з листопада 2009 року, Фонд, як сторона по справі не надав до суду своїх розрахунків при частковому визнанні цього позову.
Справа розглянута судом відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які знаходяться в матеріалах справи, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду.
Таким чином колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 305, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м.Одеси відхилити.
-5-
Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий К.П. Мартинова
Судді О.Г. Журавльов
О.В. Оверіна